Também havia as denominações "Continental shape" para os "bulb" e "english-style shape" para os "fan-shape".Isto porque historicamente, os formatos "fan-shape" eram predominantes nos fabricantes ingleses (Rooney, Progress Vulfix, Simpson, Kent, etc.) enquanto que os formatos mais arredondados (os "bulb-shape") eram típicos dos fabricantes alemães e franceses (Plisson, Thäter, shavemac, etc).Estas denominações acabaram por cair em desuso, até porque, ironicamente, hoje em dia muitas firmas inglesas fazem agora formas híbridas que se aproximam bastante do "bulb-shape" e os formatos "fan-shape" são mais usados actualmente pelos fabricantes continentais.Curiosamente, os modelos da Semogue seguem a antiga moda inglesa, aproximando-se bastante de um "fan-shape". Exceptuando talvez o SOC-texugo, que é uma forma híbrida que é a que mais se aproxima do "bulb-shape" no portfolio da Semogue, todos os modelos adoptam o "fan-shape", o antigo formato "inglês", ou algo muito aproximado a isso. Talvez porque as tigelas e scuttles nunca foram lá muito populares em Portugal, a maneira mais divulgada de fazer a barba por cá era a fazer espuma na cara com um creme, que foi, por exemplo, a maneira como sempre vi o meu pai e avós a fazerem a barba.E sim, concordo com o Paolo, a maior parte dos pincéis vendidos actualmente apresenta uma forma mais ou menos "híbrida" (ou seja, um formato algures a meio caminho entre o "fan-shape" e o "bulb-shape"), que se tornou bastante consensual e agrada a um largo conjunto de utilizadores.Em teoria, será mais ou menos como o Paolo sistematizou; os "bulb", com o seu formato arredondado, serão mais adequados para espumar nos bordos arredondados de uma tigela, enquanto os "fan" possibilitam um maior contacto das pontas do nó com a cara e serão mais aptos para fazer espuma na cara. No entanto, há outros factores a ter em conta, pois o formato "bulb" possibilita um pincel com maior firmeza e que se "alarga" menos na cara, o que agrada muito a muitos "facelatherers". E os pincéis com formatos "fan shape" conseguem ser muito eficazes na tigela, basta pensar nos modelos tradicionais da Semogue.Flat-shape é um formato muito recente, uma versão radical do fan-shape, pensada a maximizar ao máximo o contacto das pontas do pincel com a face. Um fan-shape levado ao extremo! Não é um formato muito popular - tem os seus adeptos, sem dúvida, mas está longe de ser um formato muito consensual. Na minha opinião, tendem a alargar demasiado, e mesmo para espumar na face, prefiro outras opções.Não me lembro de ver alguma vez um “flat-shape” em cerda (e pessoalmente nem acho que faça falta!). Já tive um Vulfix de cerda que era claramente um “bulb-shape” – não era propriamente mau, mas acabei por lhe tirar um nó e colocar-lhe um “bulb-shape” em texugo. A italiana “Mondial” (Pennellificio Bagnoli) tem uns modelos em cerda com uma forma curiosamente arredondada que se deve aproximar muito do “bulb-shape”. Os Omega e os Semogue são, na sua maioria, “fan-shape” ou então formas híbridas que se aproximam muito dos “fan-shape”.O mesmo para outros cerdas, como os Mühle, EJ..
Muito.obrigado. Então achas que um flat em cerda iria abrir muito? Mesmo com um loft baixo? Enviado do meu Vodafone Smart ultra 6 através do Tapatalk
Sempre a aprender, obrigado!Já tinha notado, claro, a diferença do nó, mas até pensei que era mais por causa do material usado.Agora com 2 pincéis, o Antiga Barbeearia do Bairro e o Maison de Barbier, nota-se bem a diferença entre ambos.Em vários aspectos, mas o formato do nó é evidente, com uma forma mais cheia e redondo o MdB, muito mais estreito o ABB.Ainda não espumei com esse directamente na cara, mas sendo muito pouco firme não sei se será o indicado.Já na taça, e desde que estou melhor com a água adicionada, faz logo uma bela espuma.
Author
Topic: Diferentes formatos de nós ( Knot Shape ) (Read 3176 times)