Author Topic: Edwin Jagger 3one6  (Read 252 times)

Offline oversaturn

  • Moderador Global
  • Trade Count: (+4)
  • D.Quijote de La Toja
  • *
  • Posts: 19042
  • Respect: +343
Edwin Jagger 3one6
« on: June 11, 2019, 11:02:05 am »
+1
Depois da Mühle com a gama Rocca, foi a vez de outro grande fabricante de safety-razors apresentar uma proposta em aço inox: a Edwin Jagger 3one6:










No twitter da Edwin Jagger há uma série de fotos que têm vindo a ser apresentadas há já algum tempo.
Cabeçal em aço inox, cabo com opções em aço inox ou alumínio.

Já andam por aí as reviews... e os preços, à volta de €90.
I wish I could be half as sure of anything as some people are of everything...


Como colocar imagens no fórum? Vê aqui.
O que é o double-post e como evitar

Offline hjnr

  • Trade Count: (0)
  • Merkur-o-cromo
  • *****************
  • Posts: 1151
  • Respect: +266
    • Email
Re: Edwin Jagger 3one6
« Reply #1 on: June 11, 2019, 11:44:04 am »
0
Interessante :)

Tal como a R89, esta será uma espécie de clone da Rocca?

Bem interessante e bonita diga-me mas voltamos sempre à mesma questão, custa 3 vezes mais (ou 4), valerá a diferença de preço?

Já agora, ao ver o nome ainda pensei que viessem várias opções de cabeçal, tal como as Rockwell 6C/S.

Offline oversaturn

  • Moderador Global
  • Trade Count: (+4)
  • D.Quijote de La Toja
  • *
  • Posts: 19042
  • Respect: +343
Re: Edwin Jagger 3one6
« Reply #2 on: June 11, 2019, 11:58:55 am »
0
Também pensei nisso. :D
Mas depois percebi que o nome é uma referência ao aço 316, ou seja, ao material de que é feita.

A baseplate vista de lado tem um perfil diferente da Rocca, agora se é uma diferença que se repercute no barbear, não faço ideia.

Se vale 3 ou quatro vezes mais que uma EJ regular? Não faço ideia, caberá aos potenciais interessados decidir...

Lá bonita, é. Gostei do visual da versão com o cabo em aço :)
I wish I could be half as sure of anything as some people are of everything...


Como colocar imagens no fórum? Vê aqui.
O que é o double-post e como evitar

Offline Gago

  • Monsieur Thiers Issard
  • Trade Count: (+49)
  • D.Quijote de La Toja
  • *
  • Posts: 10476
  • Respect: +170
    • Email
Re: Edwin Jagger 3one6
« Reply #3 on: June 12, 2019, 10:22:45 am »
0
É uma novidade pouco ousada, mas que faz muito sentido e provavelmente será um baita barbeador.

Enviado do meu SM-G9650 através do Tapatalk


Offline Thony

  • Trade Count: (0)
  • A Mühle da cooperativa
  • ************
  • Posts: 506
  • Respect: +314
    • Email
Re: Edwin Jagger 3one6
« Reply #4 on: June 12, 2019, 04:09:25 pm »
0
Pelo que li no sharpolist e no TSR é  bem nais agressiva que a DE 89...

Enviado de meu SM-G530H usando o Tapatalk


Offline oversaturn

  • Moderador Global
  • Trade Count: (+4)
  • D.Quijote de La Toja
  • *
  • Posts: 19042
  • Respect: +343
Re: Edwin Jagger 3one6
« Reply #5 on: June 12, 2019, 05:15:00 pm »
0
No sharpologist, não fazem referência a qualquer comparação com a EJ DE89 ou qualquer outra.

No TSR, falam em "slightly more aggressive" (ligeiramente mais agressiva)... depois faz um segundo barbear com lâminas Feather e queixa-se (olha, pudera!) :P

Bom, aguardemos... mas apesar de ter preços competitivos no que toca ao universo das máquinas em aço inox, não me tenta lá muito.
I wish I could be half as sure of anything as some people are of everything...


Como colocar imagens no fórum? Vê aqui.
O que é o double-post e como evitar

Offline hjnr

  • Trade Count: (0)
  • Merkur-o-cromo
  • *****************
  • Posts: 1151
  • Respect: +266
    • Email
Re: Edwin Jagger 3one6
« Reply #6 on: June 12, 2019, 06:19:48 pm »
0
Há quem refira que as Rocca são mais agressivas que as R89.

Just saying

Offline Ivan Reis

  • Trade Count: (0)
  • Cadê o Cade?
  • ****
  • Posts: 69
  • Respect: +99
    • Email
Edwin Jagger 3one6
« Reply #7 on: June 12, 2019, 07:40:53 pm »
0
Há quem refira que as Rocca são mais agressivas que as R89.

Just saying

Muito mais (tenho as duas)


Enviado através do Tapatalk Pro

Tags: