Comparativo Arko/ Van der hagen Luxury/Col.Conk Bayrum/Erasmic (sem sebo))

[Firmino]

Na intenção de amaciar um pincel teimoso, resolvi pegar 4 sticks/ sabões e trabalhar espuma com eles.
Por vezes leio as avaliações de produtos na internet e fico meio confuso, exemplo: sabão A é excelente, sabão B é bom, acho isso muito relativo, bom, excelente e ruim em relação a que? a experiência da pessoa, e lá saberei o que a pessoa já usou na vida...então é muito mais fácil avaliar através de comparativos. Resolvi fazer esse dos sabões/sticks de baixo preço.


Os critérios usados foram:

1) 60 segundos de carga no mesmo pincel
2) espuma feita na mão
3)espumas feitas na sequência.

Seguintes produtos:

- Erasmic (sem sebo)

- Col Conk Bay Rum

- Arko Stick

- Van der Hagen Luxury soap


Análise:

1) Densidade da espuma

 Erasmic(sem sebo) , horrível, uma espuma fraquíssima, cheia de bolhas de ar, uma coisa ridícula.
 Arko, formou uma espuma muito densa, muito forte.
 CCBR, uma espuma de qualidade, densa.
 VDHL, uma espuma de qualidade, densa.


Muito difícil fazer essa análise, todas formaram espumas densas, muito boas para o barbear, entretanto o Arko fez a espuma mais forte, mais pesada, o CCBR e o VDHL formaram espumas ao meu ver iguais em densidade. O erasmic (sem sebo), formou uma espuma imprópria para o barbear.


2) Velocidade de formação da espuma e quantidade de espuma.

Arko - Fez muito mais espuma que todos os outros e mais rápido.
VDHL e CCBR - Pequena vantagem para o CCBR , tanto em velocidade  quanto em quantidade.
Erasmic (sebo)- Como ele é impróprio para fazer a barba, não falarei mais dele.

3) Deslize

Bem, o teste foi feito passando a espuma pelo antebraço e deslizando a mão. A vantagem aqui ficou com o VDHL, deu para perceber bem a diferença de deslize entre este e os outros. O CCBR ficou na segunda colocação, coisa mínima, com relação ao Arko.

4) Água aplicada

o CCBR e o VDHL necessitaram de mais água que o Arko.


5) Cremosidade da espuma

VDHL - CCBR - Arko. A ordem foi essa. A espuma do VDHL foi a mais cremosa, seguida de bem perto pelo CCBR, a do Arko, talvez por ser a mais forte, mais espessa delas, ficou na terceira colocação. Mas nesse ponto é meio relativo...talvez se colocasse mais água no Arko...



Sinceramente, todos os 3 fizeram ótimas espumas ao meu ver, a hidratação e a proteção não posso analisar, mais uma vez que for utilizando eles, postarei aqui as impressões. No final , resolvi fazer espuma com o Straight Razor Design Vetiver, percebi que esse sabão não caberia na análise, pois é um sabão muito mais refinado, a qualidade da espuma foi melhor que a desses, está um degrau acima, então vou compará-lo no futuro com outros que aqui tenho, como Provence sante, Tabac, Kent ... acredito que sejam do mesmo nível, não sei pois não usei nenhum dos 3.



De uma forma geral, achei o VDHL o melhor deles, acho que o deslize deu o veredito.



abraços!

ps: depois de 1 tonelada de espuma produzida o pincel continua a mesma coisa....esse aí só serve pra barba de 15 dias.

[GADREL]

Ótima análise, Caro Firmino!!! 
O pincel usado, no review, foi Simpson Bomba 4? 

[Firmino]

Ótima análise, Caro Firmino!!! 
O pincel usado, no review, foi Simpson Bomba 4? 

Esse mesmo!

[GADREL]

Ótima análise, Caro Firmino!!! 
O pincel usado, no review, foi Simpson Bomba 4? 

Esse mesmo!

Puxa vida, Caro Firmino, é uma pena que um pincel dessa marca não seja bom! 

[bleddyn]

Muito bom o comparativo.
Lá vou ter de acrescentar o "Van der Hagen" à listinha.

[oversaturn]

Boa review. É sempre bom quando se fazem reviews deste género... pois ajudam a perceber diferenças, semelhanças, relações entre produtos... é algo muito útil numa review estabelecer pontos de comparação.

Recentemente descobri que um dos sticks Erasmic que trouxe do Reino Unido é a versão vegetal, veio misturado com os outros. Que coisa tão má, até a consistência é quebradiça, parece giz. Não admira que tenham voltado à formulação antiga.

Esse novo VdH Luxury, pelo que li, parece ser um bom produto. Quanto aos Col. Conk, não sei se sabem, mas são fabricados pela Van der Hagen, e muito semelhantes ao VdH "normal", transparente, de glicerina.

[rntdcarvalho]

Muito boa informação Grande Firmino!
Parabéns!

[Flório]

Muito obrigado pela análise, Firmino. A densidade da espuma é uma das características que aprecio num sabão, ou creme.
 Agora, uma dúvida de principiante: você utilizou o termo "forte" para caracterizar a espuma do Arko, posso entender isso como gordurosa, ou pegajosa? Eu fico cada vez mais intrigado com esse sabãozinho...
Abraço.

[Firmino]

Muito obrigado pela análise, Firmino. A densidade da espuma é uma das características que aprecio num sabão, ou creme.
 Agora, uma dúvida de principiante: você utilizou o termo "forte" para caracterizar a espuma do Arko, posso entender isso como gordurosa, ou pegajosa? Eu fico cada vez mais intrigado com esse sabãozinho...
Abraço.

Não meu amigo, forte no sentido de ser a mais densa. em breve matarás a sua curiosidade...rs

abraço!

[Firmino]

Obrigado aos amigos pelos elogios. Sempre que puder farei com a maior boa vontade. abraços!

[audax]

Análise muito interessante, pondo em perspectiva os vários sabões entre si, parabéns!