Quando se tem um especialista em penalties no banco, porque nao tirar partido disso? Afinal de contas, levam-se 23 jogadores por algum motivo. Ele sabia bem o que estava a fazer e o resultado prova-o. O resto é conversa...
Bem, já que o resto é "conversa", não vale a pena discutir sobre isso, não é mesmo?
Claro que vale, foi uma força de expressão. Desculpa.
Bem... sendo sucinto; Não questionei o conhecimento do Van Gaal, apenas seu bom senso. Não me lembro da última vez que vi uma coisa dessas, ainda mais em Copa do Mundo (gostava que alguém em dissesse), e por acaso deu certo. Mas e se não desse? E agora quero ver a confiança do Cilessen, que sabe que o treinador não confia nele para pegar pênaltis, e a do Krul, que sabe que o treinador não confia nele para ser titular. A mim isso não faz muito senso, e a maioria das pessoas concorda comigo:http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-mundo/no-ar/central-da-copa/votacaomultimidia/voce-substituiria-o-goleiro-do-seu-time-antes-da-disputa-de-penaltis.html
Bem Igor... futsal e futebol são como laranjas e grapefruits. Parece...mas não tem muito a ver.
Quanto à se colocar jogadores para bater, Isto sim é comum, não precisavas nem mencionar. Só que são cinco batedores (numa série) e apenas um goleiro.
E para ser bem franco; jamais ouvi dizer que o Tim Krul era especialista em pegar pênaltis. A explicação do próprio van Gaal era a de que este tinha maior envergadura e teria mais chances. E se envergadura fosse argumento (não que não ajude!) o Van de Saar deveria ter sido um exímio "catador".
Eu acho que ele deu uma baita sorte, isso sim
Bem, eu pratiquei ambas as modalidades durante anos e existem diferenças no regulamento, na estratégia, na dinâmica, no enquadramento. Mas muitos dos princípio fundamentais são comuns e o objectivo é basicamente o mesmo, por isso, talvez tenha muito mais a ver do que pensas.Então somos dois, fico feliz em saber que éramos colegas de "profissão". Mas dentro de quadra, não há uma única posição que se corresponda com uma de futebol de campo. Até mesmo o goleiro joga de maneira diferente. Você não marca igual ao futebol de campo, você não ataca igual ao futebol de campo, nem mesmo cobra faltas e penalidades igual. Então, como um ex-jogador de futsal, não consigo enxergar semelhanças além de chutar a bola com os pés, e coloca-la dentro do gol para marcar ponto.Não vejo em que uma coisa é diferente de outra. Desse ponto de vista, os jogadores substituídos não se deveriam sentir da mesma forma secundarizados por serem substituídos? Um GK é um jogador como outro qualquer.O goleiro é o jogador mais importante numa cobrança de pênaltis. Só há um dele, e é o gajo que vai fazer a diferença, porque o trabalho dele é o mais difícil. Ninguém espera que o goleiro cate, mas todos esperam que o batedor faça.Nem eu, mas o treinador dele sabia e muito bem que ele defende penalties melhor que o Cillessen, quiçá por ser mais alto, ter maior alcance e boa capacidade de reação.Não contaria com isso não. Fica claro nas palavras dele, ninguém sabia dessa decisão até que ela foi tomada, e ele a fez somente pela envergadura do Krul.Para além disso, o conceito de especialista em penalties é algo volátil. Não é algo que seja formal, nem consta da ficha de jogo. O que faz um GK ser especialista? Difícil de responder... Na verdade, a partir do momento em que um GK faz as defesas que Krul fez, ele será considerado especialista por muita gente e muitos críticos!O que está em causa afinal? É a decisão do Van Gaal de secundarizar o Cillessen ou é a falta de fundamento e credibilidade de decisão de substituir?Não sei o motivo da tua dúvida, se eu já disse mais de uma vez que não questiono o conhecimento do van Gaal. Mas me parece óbvio que, se aquilo não funcionasse, para além de fazer papel de ridículo, perderia a confiança de ambos. Eu não chamei o van Gaal de "burro" nem nada, eu o chamei de SACANA, percebes a diferença? É possível ser um sacana e saber o que está fazendo.Aliás, eu não sei o motivo de estarmos debatendo tanto. Eu chamei o cara de sacana e pronto, você que está advogando em defesa dele. Aí eu não sei se você está defendendo a honra do holandês ou sua capacidade como treinador, a qual não coloquei em cheque.Para mim, achar que o Van Gaal não sabia exatamente o que estava a fazer quando decidiu colocar Krul é pura inocência. Ele tem obrigação e com certeza conhece os jogadores ao detalhe e a sua função é tomar decisões, e eu não preciso de gostar da figura dele para reconhecer mérito à sua decisão.Bem, então eu sou inocente. E todo treinador que passou por uma disputa de penalidades antes dele em Copa do Mundo. Só o van Gaal que é malandro. (nem acredito ser a primeira vez, mas pesquiso isto na internet e não encontro uma outra ocasião onde isto aconteceu)
Para mim colocar o melhor GR para defender os penalties é tão válido como substituir jogadores de campo por outros que os marquem melhor....Foi uma "jogada" de mestre do Van Gaal
Por acaso correu bem, senão o Van Gaal já não era "mestre". Nenhum treinador espera chegar aos penalties, para guardar o melhor guarda-redes no banco.
Sem dúvida que o espaço no futsal é mais curto, a baliza é mais pequena, a dinâmica que se consegue imprimir em 40 minutos de jogo útil num curto espaço, com substituições sem limite é diferente do futebol. E existem muitas outras diferenças, por exemplo regulamentares, que não vem ao caso.Não obstante, são modalidades com muitas semelhanças técnico-tácticas e em que efetivamente o objectivo é comum: através de transições rápidas, penetrações, remate e/ou desequilíbrios criar ocasiões favoráveis a introduzir a bola na baliza.As semelhanças entre futebol e futsal (ou futebol de salão) de que falo são baseadas na minha experiência de jogo de alguns anos e isto vale o que vale e terá valor para que o quiser dar.Não vejo como o que eu disse possa ser generalizado para outras modalidades, aliás, como costumo dizer, regra geral não gosto de generalizações. Voltando ao ponto de discussão, tu achas mesmo que o Van Gaal escolheu o Krul apenas pela sua envergadura apenas porque ele disse isso para a imprensa. É aqui que essencialmente discordamos.Eu recuso-me a acreditar que o Van Gaal, treinando ambos os GKs, não soubesse, pelo treino e pelo que conhece de ambos, que o Krul tem muito mais capacidade para defender penalties. É esse o nosso ponto de discórdia. Eu penso que ele foi muito mais inteligente do que quer fazer parecer com as declarações à imprensa.Nesse sentido, concordo contigo que ele foi sacana, isto se percebi bem, isto é, se com sacana queres significar esperto, inteligente.A grande questão que se coloca, e longe de mim querer defender o Van Gaal com isto, é que nem sempre o melhor guarda-redes é o que melhor defende penalties, devido as especificidades do penalti. E eu acredito que qualquer profissional de futebol entenderá isso, pelo que eventuais questões de motivação do Cillessen para os próximos jogos me parecem pura especulação.
Não, quero dizer que ele foi algo que não posso escrever aqui senão vão clicar ali em "denunciar ao moderador". (pelo menos com o Cilessen)Enfim, vamos deixar isso, que esse tópico é das quartas de final, e daqui a pouco chegamos na FINAL discutindo
Author
Topic: Quartas de Final (Read 26458 times)