Segundo me explicou o Gil Brandão, a merkur ameaçou o artesão com um processo em tribunal se ele não deixasse de vender as mergress.A merkur progress é um produto patenteado e como tal o artesão estaria a tirar partido...... blablablaO homem estava a melhorar a máquina, e eles como não foram os autores da ideia não gostaram
Respeitando ambos.... eu estou de acordo, com ambos. Acho que há razão dos dois lados. De facto sem a invenção não existia máquina e as patentes são para respeitar, no entanto as patentes têm um período de duração e ninguém impede ninguém de fazer alterações a máquinas. Se de cada vez que alguém alterasse algo num carro e a marca viesse com ameaças de processos, não havia lugar para fazer tanto tribunal... posso estar enganado mas ele não fazia a máquina de raíz, certo?[font='Segoe UI', 'Helvetica Neue', 'Liberation Sans', 'Nimbus Sans L', Arial, sans-serif] [/font]
Em tribunal a Merkur passaria por um vexame, afinal a patente já era há muito.... Logo. É o mesmo que se passa com a imitação chinesa da Futur (a Frutur) Produzem-na e hão-de continuar e a Merkur nem diz nada....Talvez a única questão seja usar o nome Merkur e aí concordo que está errado.E como supostamente a Mergress é para melhorar a original, tem todo o meu apoio.
Eu pessoalmente gosto mais da máquina com o knob em metal, confere-lhe um aspecto mais limpo e rubusto