Ainda é preciso dizer que os cromados da Mühle e Edwin Jagger são muito superiores aos cromados actuais da Merkur.
Quote from: SLB04 on July 03, 2011, 09:38:08 pmAinda é preciso dizer que os cromados da Mühle e Edwin Jagger são muito superiores aos cromados actuais da Merkur. Por que?
Eu possuo uma Gillette das antigas, dos anos 50 (creio), e o revestimento dela está parcialmente degradado.Será que as novas têm revestimentos superiores?
Quote from: Cavalheiro Luís on July 03, 2011, 10:56:40 pmEu possuo uma Gillette das antigas, dos anos 50 (creio), e o revestimento dela está parcialmente degradado.Será que as novas têm revestimentos superiores?Depende... muitas Gillettes antigas (talvez a grande maioria dos modelos mais comuns) são niqueladas. Ou seja, têm um revestimento que, na minha opinião, é inferior aos revestimentos cromados actuais das Mühle/Edwin Jagger.Mas também há Gillettes antigas com outros tipos de revestimentos, que são superiores (estou a lembrar-me das revestidas a ródio).Quanto às Merkur, sempre ouvi dizer que eram inferiores (em acabamentos e revestimento) às das Mühle/Edwin Jagger, mas como não tenho nenhuma Merkur, ainda não tenho uma opinião formada, baseada na experiência.
Nos cromados da Merkur notam-se as vezes algumas irregularidades mínimas.
As máquinas antigas da Merkur ou as Hoffritz (que também são da Merkur) tinham um cromado melhor que os da produção actual.
A Mühle tem a origem em produzir pincéis e deixa fazer todos cromados de uma impresa externa que está especializada.
Dear SteveThanks for your email. The new head design was a joint venture between Edwin Jagger and Mueller. Neil Jagger – being a designer – was very much at the forefront of the design but they agree to share the credit for what is very widely used and highly effective DE head. That is it in a nutshell. Both companies independently source the same product for which they have created and own the tooling.I hope this clears it up for you?Kind regardsTania FultonEdwin Jagger Limited