Barbear Clássico
Café Central => Desporto e Passatempos => Fotografia => Topic started by: ClaudioBP on March 13, 2012, 12:48:00 pm
-
Prezados Confrades,
Estou querendo adquirir uma máquina fotográfica.
Não precisa ser uma máquina profissional, mas que seja decente...
Eu tenho uma Olimpus que tem uma resolução de uns 8.0 megapixels, mas já está bem desgastada.
Aguardo sugestões...
Abs,
Claudio
-
Caro Claudio, O Rui Miguel Cunha e o Wlamir D'Alessandro, confrades nossos, me indicaram, no ano passado, a Canon série G. Cheguei a ver preços da G12 e eles lançaram nos EUA, este ano, a G1X, maior e melhor. Estou pensando seriamente nela!
-
Não precisa ser uma máquina profissional, mas que seja decente...
Essa é uma pergunta muito generalista...
A questão é: queres uma máquina compacta, que caiba facilmente num bolso? Ou está disposto a andar com uma máquina maior?
E até quanto queres gastar?
-
Não precisa ser uma máquina profissional, mas que seja decente...
Essa é uma pergunta muito generalista...
A questão é: queres uma máquina compacta, que caiba facilmente num bolso? Ou está disposto a andar com uma máquina maior?
E até quanto queres gastar?
Quero uma máquina compacta e que custe até uns 400 dólares.
-
Sinceramente, para esse valor, acho que a Canon S100 IS é a melhor opção que tens. Eventualmente podes conseguir uma S95 mais barata (e que ainda é uma belíssima máquina).
-
Sinceramente, para esse valor, acho que a Canon S100 IS é a melhor opção que tens. Eventualmente podes conseguir uma S95 mais barata (e que ainda é uma belíssima máquina).
Muito obrigado. Vou pesquisar esses modelos que vc indicou.
Abs
-
Dá uma olhadela na gama Lumix da Panasonic.
Confesso que sou um pouco parcial em relação a essas máquinas - por terem ópticas Leica, que acho excelentes, e por ser utilizador de uma há mais de 6 anos e meio. :)
Eu tenho uma Olimpus que tem uma resolução de uns 8.0 megapixels, mas já está bem desgastada...
Achei curioso este comentário... a minha tem uma resolução de 5 megapixels, e pessoalmente ainda não senti a mínima necessidade de mais. 8) ;D Uma maior resolução não implica necessariamente uma máquina melhor...
-
Dá uma olhadela na gama Lumix da Panasonic.
Confesso que sou um pouco parcial em relação a essas máquinas - por terem ópticas Leica, que acho excelentes, e por ser utilizador de uma há mais de 6 anos e meio. :)
Eu tenho uma Olimpus que tem uma resolução de uns 8.0 megapixels, mas já está bem desgastada...
Achei curioso este comentário... a minha tem uma resolução de 5 megapixels, e pessoalmente ainda não senti a mínima necessidade de mais. 8) ;D Uma maior resolução não implica necessariamente uma máquina melhor...
O problema é que a minha já foi para o conserto 3 vezes (imagina com um filho de 5 anos e super curioso em casa) e volta e meia fica travada. Já está na hora da troca...
-
Achei curioso este comentário... a minha tem uma resolução de 5 megapixels, e pessoalmente ainda não senti a mínima necessidade de mais. 8) ;D Uma maior resolução não implica necessariamente uma máquina melhor...
Naturalmente :)
O número de pixeis é apenas mais umas das características das máquinas digitais, mas não se pode avaliar a qualidade de uma máquina apenas pelo número de MP. Por exemplo, muita gente tem máquinas digitais SLR de 6MP, onde consegues fotografias com mais qualidade que compactas de 8, 10 e 14 MP. Uma das razões (mas não a única) é que o sensor é 4x maior (ou nalguns casos ainda mais), logo há menos ruído no sensor.
Alguns sites, como o www.dpreview.com faz a avaliação dos sensores/MP/tamanho por densidade de pixeis. Esta é talvez uma forma mais justa de avaliar esta característica.
-
Uma maior resolução não implica necessariamente uma máquina melhor...
+1!
Sinceramente, para esse valor, acho que a Canon S100 IS é a melhor opção que tens. Eventualmente podes conseguir uma S95 mais barata (e que ainda é uma belíssima máquina).
+1!
Canon S100, Nikon Coolpix P7100 por esses orçamentos, se puderes esticar um bocadinho mais... a Fujifilm X10 -> LINDA!!!
Dá aqui uma olhada! (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpp7100&products=fujifilm_x10&products=canon_s100&sortDir=ascending) São máquinas semelhantes mas com algumas diferenças, tens de ver o tipo de fotografia que fazes mais e qual se adequa melhor ao teu estilo!
-
O problema é que a minha já foi para o conserto 3 vezes (imagina com um filho de 5 anos e super curioso em casa) e volta e meia fica travada. Já está na hora da troca...
Ahá! Assim já percebi! :D
Alguns sites, como o www.dpreview.com faz a avaliação dos sensores/MP/tamanho por densidade de pixeis. Esta é talvez uma forma mais justa de avaliar esta característica.
Recomendo vivamente uma olhada nesse site, é um must. Quando comprei a minha, foi, em grande parte, com base nas consultas que fiz aí.
-
Uma maior resolução não implica necessariamente uma máquina melhor...
+1!
Sinceramente, para esse valor, acho que a Canon S100 IS é a melhor opção que tens. Eventualmente podes conseguir uma S95 mais barata (e que ainda é uma belíssima máquina).
+1!
Canon S100, Nikon Coolpix P7100 por esses orçamentos, se puderes esticar um bocadinho mais... a Fujifilm X10 -> LINDA!!!
Dá aqui uma olhada! (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpp7100&products=fujifilm_x10&products=canon_s100&sortDir=ascending) São máquinas semelhantes mas com algumas diferenças, tens de ver o tipo de fotografia que fazes mais e qual se adequa melhor ao teu estilo!
Isso! Não se preocupe com quantidade de Megapixels. Comparar câmeras por megapixels é mais ou menos a mesma coisa que comparar carros pelo tamanho do para-brisa. hehehe Não faz muito sentido e não vai interferir em absolutamente nada no uso normal. :)
Quanto as câmeras, concordo com os confrades. As Lumix, Canon, Nikon e Fuji que os confrades comentaram são ótimas! :) Aí é basicamente uma questão de preferência. Recomendo ir lá no dpreview.com e comparar as câmeras, ver quais as que tem features que mais te interessam. :)
E novamente lembrando, pode ignorar zoom digital e quantidade de megapixels. ;D Até preço é um fator muito mais importante que estes dois na decisão de uma câmera. hehehe Mesmo que seja pouca diferença! :D
-
E novamente lembrando, pode ignorar zoom digital e quantidade de megapixels. ;D Até preço é um fator muito mais importante que estes dois na decisão de uma câmera. hehehe Mesmo que seja pouca diferença! :D
Zoom digital, então, é algo que não entra mesmo na minha equação. Simplesmente ignoro, é puro marketing - devia ser considerado publicidade enganosa. :P
-
Nossa...obrigado mesmo... :D :D :D :D
Vou ver com atenção todas as sugestões de máquinas e os sites indicados para comparação.
Abs
-
Zoom digital, então, é algo que não entra mesmo na minha equação. Simplesmente ignoro, é puro marketing - devia ser considerado publicidade enganosa. :P
Numa compacta, que numa máquina em condições um zoom digital de 10x para fazeres focagem manual em liveview é imprescindível (para mim, claro)!
-
Numa compacta, que numa máquina em condições um zoom digital de 10x para fazeres focagem manual em liveview é imprescindível (para mim, claro)!
Digital ou óptico?
-
Zoom digital, então, é algo que não entra mesmo na minha equação. Simplesmente ignoro, é puro marketing - devia ser considerado publicidade enganosa. :P
Numa compacta, que numa máquina em condições um zoom digital de 10x para fazeres focagem manual em liveview é imprescindível (para mim, claro)!
Mas aí depende da câmera. Muitas compactas nem foco manual tem. heheheh Ou, quando tem, abrem uma janela já bem ampliada para fazer o foco. De qualquer forma, sendo compacta, não há necessidade tão grande assim de uma precisão perfeita de foco, já que a profundidade de campo das compactas é absurdamente maior.
Na verdade, o que mais sinto falta das compactas e ter uma foto com um macro absurdo, desfocando quase nada e praticamente sem perder nitidez gastando pouco. hehehe Vai ver o preço de uma lente com um ótimo macro e bem nítida em aberturas menores (f/16 ~ f/22).
-
Numa compacta, que numa máquina em condições um zoom digital de 10x para fazeres focagem manual em liveview é imprescindível (para mim, claro)!
Digital ou óptico?
Digital.
Zoom digital, então, é algo que não entra mesmo na minha equação. Simplesmente ignoro, é puro marketing - devia ser considerado publicidade enganosa. :P
Numa compacta, que numa máquina em condições um zoom digital de 10x para fazeres focagem manual em liveview é imprescindível (para mim, claro)!
Só se for mesmo para isso :P Mas aí estamos a falar de DSLR's, o que não é o caso. E mesmo assim, o uso dessa característica é limitado a isso. :P Numa compacta, não precisas dessa característica para nada.
Mas aprende a focar à old school, com a ocular, e deixa-te de modernices, pá! :D
-
Digital.
Ok! Como eu só foco com a ocular, não tinha noção que isto seria interessante para quem usa liveview.
Na verdade, o que mais sinto falta das compactas e ter uma foto com um macro absurdo, desfocando quase nada e praticamente sem perder nitidez gastando pouco. hehehe Vai ver o preço de uma lente com um ótimo macro e bem nítida em aberturas menores (f/16 ~ f/22).
Mesmo com essas aberturas, nunca tens mais que uns milimetros de profundidade de campo (se falarmos em macro 1:1 ou superior). E mesmo nessa situação, além da lente tens a questão da iluminação...
-
Mas aprende a focar à old school, com a ocular, e deixa-te de modernices, pá! :D
LOL!! Depende, se estiveres a utilizar uma abertura de 1.8 ou inferior... prefiro com o liveview e x5 ou x10! É só nesse caso!
-
Na verdade, o que mais sinto falta das compactas e ter uma foto com um macro absurdo, desfocando quase nada e praticamente sem perder nitidez gastando pouco. hehehe Vai ver o preço de uma lente com um ótimo macro e bem nítida em aberturas menores (f/16 ~ f/22).
Mesmo com essas aberturas, nunca tens mais que uns milimetros de profundidade de campo (se falarmos em macro 1:1 ou superior). E mesmo nessa situação, além da lente tens a questão da iluminação...
Exatamente... Ainda vou comprar uma segunda câmera pra mim, uma compacta boa! :)
-
LOL!! Depende, se estiveres a utilizar uma abertura de 1.8 ou inferior... prefiro com o liveview e x5 ou x10! É só nesse caso!
Eu não tenho experiência com menos de 1.8, mas com a minha 50 1.8, acho fácil focar. É verdade que na D70 (onde o viewfinder é de 0.70x ou parecido) era mais difícil, mas na D200, é um mimo!
Que máquina tens?
-
Eu não tenho experiência com menos de 1.8, mas com a minha 50 1.8, acho fácil focar. É verdade que na D70 (onde o viewfinder é de 0.70x ou parecido) era mais difícil, mas na D200, é um mimo!
Que máquina tens?
Canon 550D, acho que o viewfinder é de 95% e óptico! Além disso como uso óculos e tripé, para estas fotos é-me mais rápido e prático usar o ecrã! De resto até uso o viewfinder, mas com esta abertura é muito hit and miss...
-
LOL!! Depende, se estiveres a utilizar uma abertura de 1.8 ou inferior... prefiro com o liveview e x5 ou x10! É só nesse caso!
Eu não tenho experiência com menos de 1.8, mas com a minha 50 1.8, acho fácil focar. É verdade que na D70 (onde o viewfinder é de 0.70x ou parecido) era mais difícil, mas na D200, é um mimo!
Que máquina tens?
Provavelmente Canon! :P
Adoro Canon, praticamente só tive Canon até hoje, mas algumas DSLRs dela (inclusive a minha) tem um problema bem chatinho de foco! Atualmente, para séries baixas, prefiro as Nikon que Canon.
-
De resto até uso o viewfinder, mas com esta abertura é muito hit and miss...
Boa, assim não me sinto tão sozinho! No mundo macro sem tripé, é muito, muito hit and miss. Eu basicamente tenho a lente em focagem manual e aproximo/afasto a máquina para focar, o que melhora em muito a performance. Com algum treino, tenho mais Hits que Misses. Quem sabe se a mesma técnica pode ser usada no teu caso?
-
Provavelmente Canon! :P
Adoro Canon, praticamente só tive Canon até hoje, mas algumas DSLRs dela (inclusive a minha) tem um problema bem chatinho de foco! Atualmente, para séries baixas, prefiro as Nikon que Canon.
Sempre usei Nikon, desde o tempo do filme. Já experimentei Canon várias vezes e acho tão boas como as Nikon, depois de me habituar à localização dos botões. Há coisas melhores numa, piores noutra, mas a questão muitas vezes resume-se à quantidade de lentes/flashes que tens e se estás disposto a trocar tudo :)
O melhor mesmo é o resultado! O meu, podem ver aqui (http://prata.smugmug.com)!
-
Provavelmente Canon! :P
Adoro Canon, praticamente só tive Canon até hoje, mas algumas DSLRs dela (inclusive a minha) tem um problema bem chatinho de foco! Atualmente, para séries baixas, prefiro as Nikon que Canon.
Sempre usei Nikon, desde o tempo do filme. Já experimentei Canon várias vezes e acho tão boas como as Nikon, depois de me habituar à localização dos botões. Há coisas melhores numa, piores noutra, mas a questão muitas vezes resume-se à quantidade de lentes/flashes que tens e se estás disposto a trocar tudo :)
O melhor mesmo é o resultado! O meu, podem ver aqui (http://prata.smugmug.com)!
Ah sim, com certeza! Adoro minha Canon e sendo bem sincero, as DSLRs são ótimas no geral, mesmo as mais fraquinhas (como a minha, Canon XS 1000D).
Falando nisso, minhas fotos, que não são tão boas, aqui: http://www.flickr.com/brunofontes (http://www.flickr.com/brunofontes)
-
Dá uma olhadela na gama Lumix da Panasonic.
#tamojunto!!! ;)
-
Como é bom participar deste fórum.
Agora minha próxima câmera saberei escolher.
A única coisa que eu olhava era a marca das lentes, o zoom ótico e os "megapixel" delas!!
-
A única coisa que eu olhava era a marca das lentes, o zoom ótico e os "megapixel" delas!!
Correndo o sério risco de receber "feedback negativo" a esta minha opinião pessoal, no caso das compactas de entrada/meia gama, tenho sérias dúvidas do impacto da marca das lentes na qualidade final. Muitas destas máquinas são equipadas com sensores tão pequenos que quer tenhas uma lente Leica, Zeiss, Nikkor, etc a diferença não deve ser perceptível.
-
A única coisa que eu olhava era a marca das lentes, o zoom ótico e os "megapixel" delas!!
Correndo o sério risco de receber "feedback negativo" a esta minha opinião pessoal, no caso das compactas de entrada/meia gama, tenho sérias dúvidas do impacto da marca das lentes na qualidade final. Muitas destas máquinas são equipadas com sensores tão pequenos que quer tenhas uma lente Leica, Zeiss, Nikkor, etc a diferença não deve ser perceptível.
Com certeza! :) É aquilo, não adianta dizer que um PC bom é o que tem processador i7, se ele tiver apenas 512Mb de RAM... O mesmo acontece com as câmeras. Com sensores bons (nem é muito difícil ter um sensor bom, mas eles esquecem deste detalhe nos modelos mais baratinhos) a lente faz uma baita diferença! Só ver pela combinação maravilhosa da Lumix do Emanuel, que tem uma imagem super nítida! Mas se o sensor for ruim, nem a melhor lente do mundo vai conseguir tirar uma foto boa.
É aquilo, não é preciso ter nada super espetacular para uma câmera ser boa. Ela só não pode é ter algum componente muito ruim... hehehe :P
-
Ora aqui está mais um tópico dos que eu gosto e que tem a ver com o nosso BC : ... a lens so sharp that you could shave with it ! deve ser a melhor classificação de objectiva que conheço... Há já uns anitos que uso uma dslr e no ano passado quis comprar uma compacta para me fazer companhia no dia a dia. O que é que eu procurei ? Modo manual e visor óptico foram as características que eu procurei e que para mim são impossíveis de dispensar. E, coisa estranha, por vezes fecho o écrã da camera, ponho em modo Auto e fotografo pelo visor, sem mais preocupações que não seja a composição e enquadramento.
-
...E, coisa estranha, por vezes fecho o écrã da camera, ponho em modo Auto e fotografo pelo visor, sem mais preocupações que não seja a composição e enquadramento.
+1 LOL ;D
-
Tópico bombou...
Fica a sugestão para os moderadores criarem uma divisão igual as canetas, uma vez que temos belissimas fotos no BC...
-
Tópico bombou...
Fica a sugestão para os moderadores criarem uma divisão igual as canetas, uma vez que temos belissimas fotos no BC...
Já existe (http://www.barbearclassico.com/index.php?board=44.0) ;)
-
...E, coisa estranha, por vezes fecho o écrã da camera, ponho em modo Auto e fotografo pelo visor, sem mais preocupações que não seja a composição e enquadramento.
+1 LOL ;D
Nessas alturas sonho que sou tão bom quanto este gajo! (http://vimeo.com/28448318) :D :D :D
A título de curiosidade, a minha compacta é esta aqui. (http://my.opera.com/ojsnascimento/albums/showpic.dml?album=11023552&picture=146281192#comment84709312)
-
Tópico bombou...
Fica a sugestão para os moderadores criarem uma divisão igual as canetas, uma vez que temos belissimas fotos no BC...
Já existe (http://www.barbearclassico.com/index.php?board=44.0) ;)
Boa ideia... vou mudar para lá o tópico! :D
...E, coisa estranha, por vezes fecho o écrã da camera, ponho em modo Auto e fotografo pelo visor, sem mais preocupações que não seja a composição e enquadramento.
+1 LOL ;D
Nessas alturas sonho que sou tão bom quanto este gajo! (http://vimeo.com/28448318) :D :D :D
Não me atrevo a sonhar tal coisa :P
-
Tópico bombou...
Fica a sugestão para os moderadores criarem uma divisão igual as canetas, uma vez que temos belissimas fotos no BC...
Já existe (http://www.barbearclassico.com/index.php?board=44.0) ;)
Boa ideia... vou mudar para lá o tópico! :D
...E, coisa estranha, por vezes fecho o écrã da camera, ponho em modo Auto e fotografo pelo visor, sem mais preocupações que não seja a composição e enquadramento.
+1 LOL ;D
Nessas alturas sonho que sou tão bom quanto este gajo! (http://vimeo.com/28448318) :D :D :D
Não me atrevo a sonhar tal coisa :P
É só um sonho, depois acordo para a triste realidade... >:( ;D ;D ;D
-
Acho que os confrades já disseram quase tudo... Achei interessante a observação do orlandosn, pois o viewfinder é uma espécie em extinção nas compactas. Uso muito na minha Canon A710IS, sobretudo porque o ecrã não é grande coisa e vê-se mal com luz forte. Com ecrãs tão modernos talvez não seja tão relevante.
-
Acho que os confrades já disseram quase tudo... Achei interessante a observação do orlandosn, pois o viewfinder é uma espécie em extinção nas compactas. Uso muito na minha Canon A710IS, sobretudo porque o ecrã não é grande coisa e vê-se mal com luz forte. Com ecrãs tão modernos talvez não seja tão relevante.
E de facto os novos écrãs são bem melhores.
No entanto, há 2 coisas que me fazem preferir usar o visor óptico:
1 - habituei-me que, a velocidades mais baixas, se estamos a focar pelo écran, ao estarmos de braços estendidos temos menos estabilidade, e a foto pode sair tremida... vê-se mesmo que eu sou da época pré-histórica, de antes da estabilização de imagem... ;D
2 - As compactas têm uma "grande" diferença entre ver um objecto a mexer no écrã e a realidade. Quando carregamos no botão, já passou! Pelo visor óptico é mais fácil apanhar a foto em movimento (digo eu...) ;)
-
Tópico bombou...
Fica a sugestão para os moderadores criarem uma divisão igual as canetas, uma vez que temos belissimas fotos no BC...
Legal, mais um tópico! ;)
-
(http://i1249.photobucket.com/albums/hh504/ClaudioBP/camera-digital-olympus-sp810uz-14mp-36x-zoom-hd-sp810_MLB-O-231820707_5444.jpg)
Comprei esta em Lisboa e com um ótimo preço.
Olympus SP810uz 14 Megapixels e 36xZoom Hd.