A merkur 41 não é intermédia é agressiva. É das que mais se aproxima no resultado de um escanhoado com navalha .
Verdade... Muita da agressividade (ou falta dela) que notamos nas máquinas pode ser compensada, até certo ponto, com uma lâmina diferente e/ou com um ajuste da técnica.Mas isso só vai funcionar até certo ponto, obviamente... Há máquinas que eu não consigo sequer imaginar a ser agressivas, ou a causar irritação... a Feather AS-D2, por exemplo. Ou a King C. Gillette - acho esta última bastante bem conseguida, no sentido em que consigo um barbear bastante bom sem grande esforço e com um grande conforto. Máquina porreira para se usar se te levantas às 5 da manhã todo ensonado
Por acaso, acho o cabeçal da 41c/15c bastante suave. Bastante mais suave que qualquer outra proposta actual que me consigo lembrar no que toca a OC.Noutro registo, gosto também (e muito) das Gillette NEW inglesas, penso que podem ser uma excelente opção para quem procura uma OC eficaz mas sem agressiva.
Acho que vai para aqui uma grande confusão:- Muhle R41: é uma máquina bastante agressiva. De facto é híbrida, no sentido em que tem os dentes salientes e uma barra fixa por baixo. Mas este aspecto não significa que seja de agressividade média...- Merkur 41c (ou 15C - mesmo cabeçal mas cabo diferente): é uma máquina de pente aberto da Merkur, muito suave. Tenho uma e é a máquina mais suave que tenho. Mais uma pista de que os dentes das OC não são sinónimo de agressividade.A agressividade de uma máquina é dada essencialmente pela exposição da lâmina:(Image removed from quote.)Como se pode ver nesta imagem, o facto de a guarda ser em pente aberto ou ser uma barra não interfere neste ângulo.Na verdade os dentes da base de um pente aberto permitem que os pêlos maiores que ficam entre dentes fiquem mais perpendiculares à lâmina, o que facilita o seu corte, mas a pele continua a ser "empurrada" para longe da lâmina pelos dentes da base.Se a ideia é procurar uma agressividade média sugiro uma Merkur 34c HD ou então uma ajustável, que lhe vai permitir regular essa mesma exposição da lâmina, ajustando a distância "A" e o ângulo de corte na imagem acima.Espero ter ajuda a esclarecer e não ter lançado mais confusão...
Já agora, segundo o exposto acima, podem-se tirar algumas conclusões:- como as lâminas DE não têm todas a mesma largura e espessura a agressividade de uma máquina vai variar muito com a largura da lâmina que se usa. Com a mesma máquina terei agressividades diferentes se usar lâminas diferentes. As diferenças são pequenas, mas existem. Naquela imagem dá para perceber o impacto que umas décimas de milímetro a mais ou a menos vão causar.- tirando a variedade de lâminas, a agressividade de uma máquina é na realidade uma questão objectiva, que se pode traduzir por um número: a exposição da lâmina.- finalmente, quando alguém se queixa que uma máquina com pouca exposição é agressiva, é frequente que esse alguém esteja a usar pressão para compensar essa pouca exposição. E isso estraga tudo. Vai surgir vermelhidão e vai culpar a máquina, dizendo que é agressiva, quando na realidade o problema é que é pouco agressiva. Daí que a regra de ouro seja: NUNCA usar pressão!