Sinceramente que não sei porque é que os "enlatados" ganharam tanta popularidade (o unico que me ocorre é marketing muito bem feito). Ontem fiz a minha primeira barba com o creme veleiro e o pincel e c´caneco aquilo não tem nada a ver, a experiência é muito melhor só de mudar esses componentes (a maquina é que é ainda a gillette fusion).
A meu ver, os argumentos a favor dos enlatados são simples.A favor do cliente:Começou pela novidade.É rápido e fácil de utilizar. Não dá trabalho.Comercial:Gasta-se mais rápido e portanto o cliente volta a comprar outro mais rapidamente.É mais barato de fabricar.Assim que se cria o hábito, sobe-se o preço lentamente.No entanto, argumento contra:(A espuma dos enlatados é pior em quase tudo)Oferece menor protecçãoHidrata menosMenos cremosaMenos consistenteSeca mais rápidoCFC's com farturaPreço muito maior, pensando que dura 1/3 do tempo, ou até menosCom todas estas coisas negativas, há quem ainda use os enlatados, porque:Não sabe que existem cremes e sabões e que funcionam bem melhorAcha que da muito trabalho utilizar o pincel e fazer a espuma
Quote from: PTShaves on August 12, 2012, 12:05:03 pmA meu ver, os argumentos a favor dos enlatados são simples.A favor do cliente:Começou pela novidade.É rápido e fácil de utilizar. Não dá trabalho.Comercial:Gasta-se mais rápido e portanto o cliente volta a comprar outro mais rapidamente.É mais barato de fabricar.Assim que se cria o hábito, sobe-se o preço lentamente.No entanto, argumento contra:(A espuma dos enlatados é pior em quase tudo)Oferece menor protecçãoHidrata menosMenos cremosaMenos consistenteSeca mais rápidoCFC's com farturaPreço muito maior, pensando que dura 1/3 do tempo, ou até menosCom todas estas coisas negativas, há quem ainda use os enlatados, porque:Não sabe que existem cremes e sabões e que funcionam bem melhorAcha que da muito trabalho utilizar o pincel e fazer a espuma CFC's acho que já não se podem utilizar, mas substituis pelo gás propano que é a mesma coisa, mais os produtos químicos para ajudar a deslizar a lâmina que por sua vez repelem a água que é a base do wet shaving De resto, concordo com tudo o que disseste.
Quote from: FatSlim on August 12, 2012, 05:34:07 pmQuote from: PTShaves on August 12, 2012, 12:05:03 pmA meu ver, os argumentos a favor dos enlatados são simples.A favor do cliente:Começou pela novidade.É rápido e fácil de utilizar. Não dá trabalho.Comercial:Gasta-se mais rápido e portanto o cliente volta a comprar outro mais rapidamente.É mais barato de fabricar.Assim que se cria o hábito, sobe-se o preço lentamente.No entanto, argumento contra:(A espuma dos enlatados é pior em quase tudo)Oferece menor protecçãoHidrata menosMenos cremosaMenos consistenteSeca mais rápidoCFC's com farturaPreço muito maior, pensando que dura 1/3 do tempo, ou até menosCom todas estas coisas negativas, há quem ainda use os enlatados, porque:Não sabe que existem cremes e sabões e que funcionam bem melhorAcha que da muito trabalho utilizar o pincel e fazer a espuma CFC's acho que já não se podem utilizar, mas substituis pelo gás propano que é a mesma coisa, mais os produtos químicos para ajudar a deslizar a lâmina que por sua vez repelem a água que é a base do wet shaving De resto, concordo com tudo o que disseste.E não só os CFC's.Uma lata, depois de vazia, é apenas resíduo que tem que ser eliminado ou reciclado, e qualquer dessas opções acarreta custos ou é menos boa para o ambiente. Muito pouco ecológico.Num sabão ou creme em boião, aproveita-se tudo. Até os boiões se podem aproveitar, nem que seja para guardar parafusos. Num creme em tubo, bom, o tubo vazio é resíduo, mas mesmo assim muito menor que uma lata de espuma.
Bem-vindo Victor