Mas, já percebi que, assim como com o JL, teu problema comigo é pessoal, então, em absolutamente nada me surpreendes cutkiller....
Vamos ter calma, malta, não vale a pena exaltarmo-nos com assuntos de futebol. Senão "o patrão fecha o boteco" (que é como quem diz, o Nuno encerra este quadro )Como costumo dizer, isto é "só" futebol!Vamos discutir à vontade, mas não vamos "brigar"!
Pois é complicado Gago.... "Um teimoso nunca ateima sozinha"...
O futebol é a coisa mais importante dentre as menos importantes!Se o gol anulado fosse do Chile, em idênticas condições, estaria em discussão se o juiz não estava comprado para favorecer o Brasil.
Essa tópico está fervendo. Está sendo para mim uma bela leitura matinal. Minha opinião é de que o arbitro roubou para o Chile, mas entendo que o lance do Hulk foi bem anulado sim. De qualquer forma, o importante é que aquele chute nos últimos minutos da prorrogação não entrou. Eu sou tricolor e admito que em qualquer assunto relacionado ao Fluminense sou parcial e tendencioso, mas realmente não consigo entender que diferença faz substituir Fred por Jô. Se é para tirar o Fred que seja para colocar alguém com mais movimentação e que consiga jogar fora da área - não é o caso do Jô. Não vejo tanta qualidade assim no time da Colombia como vi o pessoal aqui falando, mas reconheço que Alemanha e Holanda devem ser consideradas favoritas. Ontem torci muito para Grécia, foi por pouco. Muitos brasileiros estão torcendo para os times sulamericanos e contra os times europeus mas eu quero mesmo que a Argentina seja eliminada o quanto antes! Abraços a todos. PS: Vamos abrir uma exceção e deixar o tópico rolar. Desde pequeno aprendi que não se deve falar palavrão e que só é permitido quando se fala sobre futebol.
O Robben admitiu ter se jogado ontem e ninguém cogita um esquema de favorecimento. E todos implicam com o pênalti sofrido pelo Fred no primeiro jogo, onde ele efetivamente foi puxado. Se poderia continuar a jogada ou se preferiu cair, é opção dele, como foi do Robben.