Quando se afia, vai diminuindo a altura da lâmina e se não limas a espinha, o ângulo fica maior! Consequentemente, o barbear fica comprometido. Obs. Esta explicação me foi dada pelo cegadede quando era iniciante.
Amigo Leon, concordo e discordo..Já sabias. Nao concordo mto com o multicote das coticules. Qto menor o angulo, melhor vai cortar o fio, provavelmente facilitando o microdobramento do fio.Porem, de minha experiencia com facas, acredito que a introduçao de microbevels piora a performance de instrumentos de corte.Em minhas facas, nao percebes transição de planos de afiaçao. Saõ vários raios distintos qeu se emendam. Formam raioscontinuamente variaveis, quase como se fosse uma daquelas réguas de "curvas francesas" (coisa de antes do autocad). Como na navalha eu ja tenho uma transicao entre o plano do hollow e o plano da pedra, nao gosto de inserir outro micro bevel. Leon, se eu tenho um angulo original de, digamos 17 graus, colocando uma fita iria para uns 18, 19.. Correto?Então, crio um microbevel de 18 graus e meio (vou no valor médio para nao criar atrito com ninguem ) e faço o polimento do fio na pedra fina. A uma pequena distancia do gume, terei uma aresta entre os planos de 17 e 18,5 graus.. Correto?Então, qdo vou stropar nao uso a fita. Até onde compreendo, estarei polindo a aresta de transiçao dos planos. E o gume com angulo maior, ficara flutuando. A não ser que use um "very loose" strop de pendurar. Metodo qeu nao gosto.Food for thougut. Por favor, caro Leon, gostaria de ler sua contra-replica.. Para qeu possamos discutir e aprender...
COm relacao ao acabamento da espinha, amigo, se vais polir o fio da navalha o que achas que vai ocorrer com a espinha. Te garanto qeu vai ficar mais polida que o acabamento original. Sim, criará uma superficie plana naquele raio original, mas fas parte. Diria qeu é mesma coisa qeu ter um carro novo, muito bonito, e nao querer usar para nao gastar o pneu.
Caro Bruno, tenho que ser honesto em dizer que seu argumento me cativou.Eu devo usar pouco a navalha, até porque não me barbeio diariamente. Além disso, também me parece que a quantidade de material removida a cada manutenção do fio na pedra é mínima. Quantas vezes uma navalha precisaria ir para a pedra para reduzir sua altura em um milímetro, ou mesmo meio milímetro? Ou a ponto de alterar sua geometria em relação à espinha de maneira prejudicial ao fio? Dez vezes? Vinte vezes? Penso que pelo meu uso, levaria uns 10 anos para isso começar a acontecer? Nesse prazo, com certeza já terei outra, e outra, e cada uma será cada vez menos usada...Estou pensando que talvez valha a pena proteger a espinha e manter o belo acabamento original. Estou pensando ainda. Quero ver mais argumentos.Obrigado a todos pela contribuição!Abraços!Adriano
Amigo Dr. tens que dar uma volta por aqui, qqer hora destas.
Afiação é algo que alem de ser estudado, discutido, entendido, tem que ser obrigatoriamente testado (ops, esqueci), e exercitado profundamente.. A caminhada é sem fim..