Meus amigos, façam as contas!

[Leon]

Ora aqui está um artigo muito interessante sobre a escalada de preços das multi-lâminas Gillette e Shick. Cada vez que estas marcas lançam um modelo ainda mais "XPTO", as suas lâminas sobem de preço.
O jornal Wall Street Journal analisa os hábitos dos consumidores e as suas preocupações sobre onde isto irá parar (e será que vai parar?)


Razor Burn: A Flood of Fancy Shavers Leaves Some Men Feeling Nicked


They Find Old Models in India, Hide Stockpiles from Spouses; 'It's Easier to Buy Uranium'

Jeff Hagan, a 43-year-old investment banker in San Francisco, doesn't need to buy another blade or razor for the next four years.

That's because last year, tired of trying to keep up with the cycle of shaving-system upgrades and price hikes, Mr. Hagan bought 100 Gillette Mach3 blades. Then he found oil that helps double the blades' lifespan.

"I'm basically investing in blade futures," Mr. Hagan remembers telling onlookers at Costco as they marveled at the pile of cartridges in his cart. "That's my hedge against getting forced to upgrade."

His hoarding came just in time. This spring, the titans of shaving, Procter & Gamble Co.'s Gillette (NYSE: PG - News) and Energizer Holdings Inc.'s Schick (NYSE: ENR - News) launched another round of their endless duel, with systems touting improved blades, more ergonomic handles and, inevitably, higher prices.

Shaving is big business. Gillette brings in more than $4 billion in annual sales; Schick sees sales of around $1 billion a year, according to analysts' estimates. Though the recession hurt sales of blades and boosted sales of cheaper disposable razors, the two companies still have a lock on the U.S. market. Gillette commands 70% of the razors-and-blades category, and Schick holds about 10%, according to market-data firm Euromonitor International Inc.

A hardy subset of men, however, isn't interested in playing the game and takes extraordinary measures to opt out.

"I'm a full-on capitalist, but there's a little bit of 'sticking it to the man' here that I enjoy," says Mr. Hagan of his stockpile of Mach3 blades, which Gillette launched 12 years ago.

New razors have been fodder for parody for more than a quarter century. In 1975, the inaugural episode of "Saturday Night Live" included a mock commercial for a three-blade razor with the slogan, "Because you'll believe anything."

The introduction of Gillette's Fusion razor, kept secret until its debut in 2005, was eerily predicted the year before by the satirical Onion newspaper, which ran a fake memo from a shaving executive bragging about besting a competitor's four-blade razor by making one with five.

This time, razor makers are claiming breakthroughs in design. Gillette touts its Fusion ProGlide's ergonomic grips, its ultrafine cutting edge and a "snow-plow guard" that moves around the shaving cream. It goes for $16.99 per four-pack of basic cartridges, about a 15% premium to regular Fusion blades.

A four-pack of blades for Schick's new Hydro—with a hydrating "reservoir"—runs $11.49, about 5% more than Schick's premium Quattro blades.

The companies know they're pushing the bounds of credulity. "When we talk to guys, we hear them say, 'It's all a bunch of hype,'" says Gillette spokesman Damon Jones. "Our strategy was to tackle the skeptics head on," giving away hundreds of thousands of free ProGlide razors around the launch last month.

"As we enter into any innovation, obviously there's a level of skepticism," says Dan Kinton, senior brand manager for Schick's Hydro.

Allan Neibart believes better versions were made decades ago. Despite occasionally suffering deep gashes, he swears by the close shave delivered by his 1958 gold-plated Gillette toggle razor, bought for about $260 in an eBay auction.

The concentration required for a bloodless shave has produced a relaxing morning ritual for Mr. Neibart, a 52-year-old real estate developer in Allentown, Pa. "They keep trying to improve something that they already had perfect," he says.

Fearing Gillette would discontinue the Platinum Plus blades he needs, Mr. Neibart spent the past three years buying packs every time he found them. He's now stocking about $1,000 worth. "I'm shaving with a dinosaur, but now I'm set if it goes extinct," he says.

Steven Schimmel, owner of Pasteur Pharmacy in Manhattan, says he quadrupled sales in his shaving aisle by carrying hard-to-find products like British shave creams, badger-hair brushes and safety razors. He sells eight brands of double-edge blades, including Gillette's 7 O'Clock blades, bought from a dealer in India.

While the latest advances in shaving remain big sellers on Drugstore.com Inc., unit sales of hard-to-find blades including the Schick Injector and Wilkinson Sword increased in 2009 over the year before. Drugstore.com regularly lobbies blade-makers to maintain their inventories.

Gillette says it continues to do regular production runs of its existing shavers. "We monitor sales to be sure we meet that demand," says Schick's Mr. Kinton.

Brian Crowell says he has driven up to 20 miles to find a store that stocks two-bladed Gillette Good News disposable razors, introduced in 1976.

"If these disappear one day, I will be devastated," says Mr. Crowell, a 44-year-old professional golfer in Bedford Hills, N.Y.

He, too, keeps a stash at home. But he keeps it secret, lest his wife or daughters snag one. "I'm uncomfortable revealing my hiding spot," he says.

Mr. Crowell attributes his ability to achieve a good shave with a basic blade to his strong putting game. "People who have a good feel for the contours of the putting green don't need a fancy razor," he says. "If you've got some degree of touch and feel, you can follow the topography of your face accurately."

As blades grow more expensive, they are increasingly kept under lock and key. A frustrating attempt to find a drug-store employee to unlock the blades case prompted Nick Meyers to give up his four-bladed Schick Quattro several months ago.

"It's easier to buy uranium," Mr. Meyers says. "They're so expensive, they have to keep them locked up, and that's when I realized what a gimmick all of it is."

Now, the 51-year-old financial planner in Cherry Hill, N.J., is searching for a new shave. He enjoys lathering up with a badger-hair brush and wielding a double-edge blade, but it's so time-consuming he does so only on weekends.

Mr. Meyers is considering investing in a supply of Gillette's two-blade Sensor Excel, introduced in the U.S. in 1994, which he used years ago. "Frankly, that gives a beautiful shave," he says.

Artigo aqui.

[Lusitano]

De qualquer forma a Gillette não descontinua muito rapidamente as lâminas, as Mach3 originais já estão no mercado há bastantes anos e ainda se vendem. Ninguém é forçado a utilizar o último grito.

[lamina]

Sempre que leio estes artigos fico espantado!!

Que vamos fazer?! Nós não precisamos que nos convençam que já vimos a Luz    e estes artigos são-nos desnecessários ou vêm atrasados de 15 anos  ...Agora as pessoas podem escolher... mas se ninguém as elucidar também correm o risco de escolher mal porque lhes falta informação (?) ou Educação para a Estética e para o Bom Gosto!!

Mas que é dificil, é, mostrar outras vias!!

[Leon]

De qualquer forma a Gillette não descontinua muito rapidamente as lâminas, as Mach3 originais já estão no mercado há bastantes anos e ainda se vendem. Ninguém é forçado a utilizar o último grito.

Correcto. A Mach 3 foi lançada em 1998. Passado 12 anos, uma multi-lâmina Mach 3 custa quantas vezes mais a nível percentual? Quanto vai custar daqui a 5-10 anos? Economicamente fará sentido comprar uma palete de Mach3 para os próximos 40 anos? 
Felizmente não tenho esse problema, já há muitos anos que usa navalhas que apesar de ter um custo inicial grande, comparado com as multi-lâminas, não me tenho que preocupar com mais despesas durante o resto da vida.
Quanto às DEs, não me posso pronunciar, até porque não estou muito por dentro dos preços praticados, mas parece-me que o mesmo nº de usos de uma DE comparando com as multi-lâminas ficam muito mais baratas.

[Lusitano]

Sim, mas o que eu queria dizer é que depois da Mach3 original, já saiu a Mach3 Turbo, a Mach3 Fusion e a Mach3 Power, e cada nova versão tem as lâminas mais caras do que a outra. Obviamente que o custo das lâminas da Mach3 hoje não seria o mesmo de há 10 anos atrás.
Em relação às DE, vai depender muito do custo das lâminas e da frequência do barbear. É que há lâminas que custam 8 cêntimos e há outras a custa mais de 30 cêntimos à unidade.

Imaginemos que usamos uma lâmina de 8 cêntimos e que hipoteticamente dá para 5 barbas, e o utilizador barbeia-se diariamente, são cerca de 50 cêntimos por mês. Uma Mach3 costuma durar 1 mês em muitos casos, mas cada lâmina deve custar por volta dos 2€.

Agora imaginemos que usamos uma lâmina de 30 cêntimos e que e que hipoteticamente dá para 5 barbas, e o utilizador barbeia-se diariamente, já são 1,8€, um custo muito aproximado ao da Mach3.

Quem anda nestas lides do wetshaving, na maioria dos casos não o fará apenas por motivos económicos.

[oversaturn]

Concordo com o Lusitano.

Pessoalmente, era utilizador, até há bem pouco tempo, de uma Mach3 Turbo.
Mandava vir as lâminas do Reino Unido, ficavam-me por cerca de €2,25 cada uma. E cada uma durava-me um mês inteiro, mesmo fazendo a barba todos os dias.
Ora, €2.25/30= 7,5 cêntimos/barba só em lâminas.

Recentemente comprei 100 lâminas Feather por €22,50. Ora, cada lâmina dura-me cerca de 3 barbas.
Aliás, muitas vezes descarto a lâmina ao fim de 3 ou 4 utilizações, mesmo pensando que se calhar até durariam um pouco mais.
(Uma vez "estiquei" uma Personna até à sexta utilização e foi o pior barbear que tive na vida. Jurei que nunca mais. Às vezes o poupar sai bem caro!)
Fazendo as contas: €22,50/100= €0,225/3 = €7,5 cêntimos/barba em lâminas.

Logo, muitas vezes não é o preço das lâminas que é um factor decisivo.
Claro que são exemplos extremos. As lâminas da Mach3 eu mandava vir do UK, onde são bem mais baratas.
Para mim, duravam um mês inteiro, mas era o meu caso pessoal, YMMV. Se um utilizador mudar de lâmina de Mach3 a cada 15 dias e comprar no supermercado, aí as Mach3 saem bem mais caras. E se compararmos com lâminas DE mais baratas, como Personnas ou Derbys, a diferença será ainda maior.

O que é certo é que o barbear com uma DE me dá uma satisfação bem maior do que a Mach3 Turbo. A minha motivação é de outro nível que não o económico.

Adquirir uma "palete" de Mach3 só por motivações económicas não faz sentido. Uma coisa é comprar uma caixa de 100 Feathers ou Derbys: sai mais barato, sim senhor, e uma caixa de 100 dura praí um ano ou dois, no máximo. Agora 100 cartuchos de Mach3... que exagero. Também já vi tipos no fórum do texugo que armazenam lâminas de DE em quantidades humanamente impossíveis de consumir durante uma vida inteira. Também acho tal um exagero.

Já quanto aos "consumíveis", aí acho que se uma pessoa controlar as suas "Acquisition Disorders", pode poupar bastante. Um creme ou sabão de barbear dura muito mais e sai muito mais barato que as latas de gel ou espuma. Mas uma das coisas que mais me atraiu nestas lides foi exactamente isto: a possibilidade de experimentar toda uma variedade de cremes, sabões e até bálsamos, descobrindo assim diferentes sensações e aromas. Muito melhor que o barbear "padronizado", com as lâminas-que-toda-a-gente-usa e a lata-de-espuma-que-toda-a-gente-usa-e-cheira-sempre-ao-mesmo-e-deixa-a-pele-seca!

[brg]

Por acaso acho curioso que sempre que surge um tópico no Texugo sobre a razão de começar com o barbear clássico, muitas das respostas sejam "para poupar dinheiro". Acho curioso porque normalmente é dito por pessoas que vivem em países com rendimento médio muito superior ao nosso, e onde as coisas custam mais ou menos o mesmo. Talvez seja porque, em sociedades de grande consumo, as pessoas prefiram ter rendimento disponível para outras coisas que não comprar umas simples recargas de plástico.

No meu caso, também usava M3 Turbo, que em média me davam para umas 7 ou 8 utilizações. Mas não foi isso que me fez mudar. Se tivesse ficado mais satisfeito com a rotina anterior, de certeza que não tinha mudado.

[Leon]

No meu caso, também usava M3 Turbo, que em média me davam para umas 7 ou 8 utilizações. Mas não foi isso que me fez mudar. Se tivesse ficado mais satisfeito com a rotina anterior, de certeza que não tinha mudado.

Verdade seja dita, também não foi o aspecto económico que me fez mudar. Simplesmente andava com a cara feita num "8", como se costuma dizer, e comecei a procurar métodos alternativos até achar o que melhor se adequava ao meu caso.
Mas, razões à parte, o artigo alerta para o lado económico do barbear a longo prazo, o que muitas vezes as pessoas não se apercebem do montante que é gasto ao longo dos anos em algo que não é satisfatório nem gratificante.
Concluindo, se vamos gastar esse dinheiro, que se gaste em produtos bons! 

[Lusitano]

E muitos dos que usam multilâminas adquirem-nas cá em Portugal nas superfícies comerciais, onde além do preço elevado ainda levam com 21% de IVA. Aqueles que mandam vir do estrangeiro é uma pequena minoria. Um amigo meu que se mudou para safety razor, fê-lo por ser mais económico pois era uma pessoa que comprava aquelas packs de 12 lâminas Mach3 caríssimos e não se importava de pagar o preço. Agora vê uma lâmina DE a 30 cêntimos e acha barato 

[oversaturn]

Por acaso acho curioso que sempre que surge um tópico no Texugo sobre a razão de começar com o barbear clássico, muitas das respostas sejam "para poupar dinheiro". Acho curioso porque normalmente é dito por pessoas que vivem em países com rendimento médio muito superior ao nosso, e onde as coisas custam mais ou menos o mesmo. Talvez seja porque, em sociedades de grande consumo, as pessoas prefiram ter rendimento disponível para outras coisas que não comprar umas simples recargas de plástico.
...

E muitas vezes é dito por pessoas que gastaram imenso dinheiro em cremes, sabões, aftershaves, máquinas de barbear antigas e modernas, lâminas DE... ou seja, toda a panóplia de produtos que este mundo tem para nos oferecer!

E depois é que se apercebem... "Hey, afinal não era suposto poupar dinheiro com o wetshaving?"

[oversaturn]

Mais uma acha para a fogueira - nada que já nós não soubéssemos, mas aqui vai: acerca do custo de produção/custo final ao consumidor das Fusion (aquelas de 5 lâminas com o anúncio do Roger Federer):

Sharp practice? The razor heads that cost just 5p to make, but sell for £2.43 each

Men are paying over the odds for a clean shave because of a huge mark-up on razor heads.

The products sold by Gillette and other companies cost as little as 5p to make, industry insiders have revealed.

But consumers are charged up to £2.43 a piece  -  a mark-up of more than 4,750 per cent.

The price of shaving products at leading supermarkets is under investigation by the Office of Fair Trading.

The Government watchdog is involved in a long-running inquiry into alleged collusion between manufacturers and retailers.

It is alleged that salesmen from Procter & Gamble, which bought Gillette for $57billion (£35billion) in 2005, urged retailers not to cut the shop price of its brands.

A check of Tesco, Asda and Sainsbury's found the UK's three biggest supermarkets are selling Gillette's Fusion Power cartridges at the same price.

A pack of eight costs £18.53, and the replacement razor heads are so expensive that they are now the most shoplifted product in the High Street.

Special security measures have been introduced, including sealing the packs in boxes with an electronic tag which sets off an alarm if it is not removed before leaving the store, and CCTV that activates if the product is removed from the shelf.

A pack of four Fusion Power cartridges costs only 20p to manufacture, plus 8p for packaging. But they are sold for £9.72  -  £9.44.

An industry insider said Gillette takes the lion share  -  £6.28  -  to cover its operating costs and make a profit. Some £1.90 goes to the retailer and £1.26 to the Government in VAT.


The insider said: 'I know as a matter of fact that it will not cost more than 5p to produce a refill cartridge, it is a question of pennies given the bulk involved, yet Gillette is charging a wholesale price which is much higher.

'The figures tell you why it can afford to use stars such as Tiger Woods on its payroll (for advertising) and how it could afford to give David Beckham a diamond-encrusted mach3 razor for Father's Day some years back costing $54,000.

'With the Gillette products, the company is so dominant that it is able to spell out the terms of sale, including the price they want to see, to retailers.'

As well as Beckham and Woods, Gillette has splashed out large amounts of money on tennis star Roger Federer and footballer Thierry Henry to help market its products.

A recent Which? survey praised Gillette's products but gave a 'Best Buy' rating to the King of Shaves Azor. Its four cartridge refill pack comes in at a much cheaper £4.88.

Tesco's Matrix system, which has a triple blade head, has also won plaudits. A four cartridge refill costs only £2.20. A spokesman for Procter & Gamble said the retailers, rather than manufacturers, set the price paid by customers.

She said: 'Delivering value to our consumers is critical to our business. 'P&G determines the (wholesale) prices at which we sell to customers primarily based on covering our costs  -  the cost of product development, raw materials, processing, packaging, transport, general-expenses and marketing.'

She said that the company also needed to earn 'a sufficient return to sustain our business' and argued that its products provide good value in terms of performance in relation to price.

She said the company was unable to comment on the OFT investigation, but added: 'Our policy is to comply with the letter and spirit of the law everywhere we do business'.

Artigo na sua totalidade na página do Daily Mail em:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1191456/Sharp-practice-The-razor-heads-cost-just-5p-make-sell-2-43-each.html

[hg.neto]

Gostaria de dar minha opinião!

Andei lendo alguns comentários dizendo que a carga da Mach3 durava 1 mês fazendo a barba diariamente, outros dizendo que durava para 7 ou 8 barbas...
Fiquei realmente espantado! Comigo, um cartucho de mach3 durava apenas 3 barbas confortáveis (sim, apenas 3 barbas!). Eu usava um cartucho por uma semana útil (ou seja, 5 dias) diariamente e as vezes, quando precisava, usava no final de semana também, mas apenas as 3 primeiras barbas eram confortáveis. Depois dessa última utilização, descartava.
Diante dessa situação, considero a possibilidade de, aqui no Brasil, termos um produto de qualidade inferior por um preço ainda mais abusivo (R$11,00 dois cartuchos, o que equivale a 2,40 euros por cartucho)

Obviamente comecei a ficar revoltado com isso. A situação piorou quando os cartuchos simples do Mach3 simplesmente sumiram do mercado, restando apenas os cartuchos do Mach3 Turbo, Power, Champion e outros que eram ainda mais caros (cerca de R$15,00 dois cartuchos) e faziam o mesmo efeito.
Comprei um bom barbeador elétrico (que ainda assim é uma porcaria), não ficava muito bom e me dava irritação no pescoço, mas não me levava à falência.

Enfim, posso assegurar que entrei no barbear clássico por economia TAMBÉM, mas não exclusivamente. Vi no classic shaving uma oportunidade de ter um barbear rente, barato e confortável diariamente, inclusive aos finais de semana.

Abraços!

[Leon]

Mais uma acha para a fogueira - nada que já nós não soubéssemos, mas aqui vai: acerca do custo de produção/custo final ao consumidor das Fusion (aquelas de 5 lâminas com o anúncio do Roger Federer):

Isto é que vai aqui um "churrasco"!

Contratar o Federer, Beckham, Henry, Woods e outros fica caro! Há que ter orçamento!

A ser verdade esta informação, e não vejo razão para não ser, é simplesmente escandalosa a margem de lucro. Não sei de nenhum outro produto que seja tão hiper-inflacionado como as multi-lâminas da Gillette.

Mas enfim, eles têm o pessoal (quase todo) na palma da mão, que feitos cordeirinhos vão atrás deste profetas do barbear perfeito (e caro) que pregam que é o único modo de fazer bem a barba.

[lamina]

Complicado isto...É verdade que as ML estão super-inflacionadas e a preços que ultrapassam o objectivamente razoável!! Ver 4 cartuchos M3 a € 12 e Fusion a € 18 dá que pensar e apela ao lado mais negro . Mas as pessoas estão bem assim e não se querem maçar, após décadas de publicidade intensiva e brainwashing talvez... Nunca usei nenhuma aliás, que parei a tempo nas boas velhinhas e hoje clássicas GII e Contour mas por vezes faço o exercicio estético de parar em frente às estantes a ver como param as modas e o que vejo, não gosto  .

Aliás as margens retalhistas desse artigo cá não se verificam.Antigamente era possível ir àquela loja de bairro que tinha tudo, desde a DE ao cartucho saído ontem e tudo a preços mais competitivos.Hoje 99% destas vendas são feitas na grande distribuição e ambos fixam o preço a nível nacional e de comum acordo.E esqueçamos a loja de bairro, cujo canal de distribuição foi pura e simplesmente abandonado ou a existir, não existe margem.Ou dito de outra forma, as margens retalhistas até se verificam e, se calhar, até mais elevadas mas apenas nas centrais de distribuição.

Quanto ao preço M3 vs DE, os dados sendo flutuantes os resultados também o serão. Um amigo meu leva cada cartucho M3 a seis meses e faz 180 barbas com cada.Um pack de 4 dá-lhe para 2 anos e sempre com qualidade diz-me ele...Que vou alegar em defesa da DE? € 12/720 dias=€ 0.016666 ou € 0,02 por barba.Quem dá mais?Agora aqui a única variável a ter em conta é a qualidade da barba e a saúde da pele. Que na DE, e no meu caso, é constante e excelência diariamente reproduzida.Já na M3, tive oportunidade aquando do lançamento de experimentar e conseguia duas barbas medíocres, irritação e pele a puxar, e vendo o preço...Nas DE também é possível baixar o custo por barba a estes limites com a vantagem de melhores resultados.

Aliás, e sem outros considerandos próprios de cada um que influenciam os resultados- pele normal ou seca, barba esparsa ou cerrada, água no local, sabão utilizado etc...- a qualidade do aço é menor e é feito para se usar rapidamente, as leis da fisica também ajudando.

Fico espantado quando vejo a publicidade do mecânico, tipo expert, a limpar as mãos, a veicular uma ideia tipo ...sabe, isto é como as pastilhas de travão gastam-se, mas se quer levar isto até às últimas consequências, depois paga o preço na pele, 'tá a ver ali a barra lub., aquilo é a avisar que tem de parar...é tempo de comprar mais.. E melhorar o aço das lâminas? Ou baixar o preço para metade e com o mesmo dinheiro comprar o dobro do produto, alcançando assim melhores barbas porque cartuchos novos (menos maus?) Não sei bem, mas acho que tomam a muitos por papalvos a quem comem as papas na cabeça

Nós aqui não, estou certo, que sabemos melhores caminhos serem possiveis, com qualidade e prazer.

[brg]

É interessante aquele anúncio que passa agora na TV a dizer que a Fusion Power é a melhor coisa já inventada. Daqui a uns tempos quando sair a ProGlide na Europa já vão passar a dizer que não presta .