Barbear Clássico
Geral => Geral => Topic started by: Colcurinho on July 03, 2011, 09:05:05 pm
-
Interrogo-me qual o acabamento que as vulgares máquinas de barbear têm (DE 89, Muhle R106, Muhle R89, entre outras)
O mesmo para os suportes de máquinas e pincéis.
-
As Mühle e as Edwin Jagger têm revestimentos cromados. As Merkur são também cromadas, ou então niqueladas (caso da Merkur 41). O mesmo se aplicará aos suportes para pincéis.
Os pincéis com cabo de madeira (pintada ou não) penso que são revestidos por uma camada de verniz que os torna resistentes à água.
-
A Merkur também tem máquinas douradas.
Ainda é preciso dizer que os cromados da Mühle e Edwin Jagger são muito superiores aos cromados actuais da Merkur.
-
Ainda é preciso dizer que os cromados da Mühle e Edwin Jagger são muito superiores aos cromados actuais da Merkur.
Por que?
-
Ainda é preciso dizer que os cromados da Mühle e Edwin Jagger são muito superiores aos cromados actuais da Merkur.
Por que?
Basta pegares numa Merkur 34C e a seguir numa EJ ou Mühle para veres a diferença. Em termos de acabamentos a EJ e a Mühle são muito superiores.
-
Ainda é preciso dizer que os cromados da Mühle e Edwin Jagger são muito superiores aos cromados actuais da Merkur.
Por que?
o "porquê" de serem diferentes, não sei .. mas porque se diz que são diferentes?
esta é a merkur 33c:
(http://i935.photobucket.com/albums/ad194/nunogrl/razors/merkur_33c.jpg)
esta é a R89
(http://i1193.photobucket.com/albums/aa345/idjsullivan/BadgerandBlade1/DSC01143-1.jpg)
Sempre tive ideia de que a muhle tem um cromado que lembra o metal líquido.
(http://www.coolscifi.com/gallery/files/3/0/5/t1000_16.jpg)
-
Eu possuo uma Gillette das antigas, dos anos 50 (creio), e o revestimento dela está parcialmente degradado.
Será que as novas têm revestimentos superiores?
-
Nos cromados da Merkur notam-se as vezes algumas irregularidades mínimas.
Além disso houve-se de vez em quando problemas com os cromados do Futur, Progress e com as tampas da cabeça.
O cromado da tampa do meu Futur rebentou na parte onde encaixa. Mas também é preciso de dizer que basta reclamar e a Merkur envia logo uma peça nova.
As máquinas antigas da Merkur ou as Hoffritz (que também são da Merkur) tinham um cromado melhor que os da produção actual.
-
Eu possuo uma Gillette das antigas, dos anos 50 (creio), e o revestimento dela está parcialmente degradado.
Será que as novas têm revestimentos superiores?
Depende... muitas Gillettes antigas (talvez a grande maioria dos modelos mais comuns) são niqueladas. Ou seja, têm um revestimento que, na minha opinião, é inferior aos revestimentos cromados actuais das Mühle/Edwin Jagger.
Mas também há Gillettes antigas com outros tipos de revestimentos, que são superiores (estou a lembrar-me das revestidas a ródio).
Quanto às Merkur, sempre ouvi dizer que eram inferiores (em acabamentos e revestimento) às das Mühle/Edwin Jagger, mas como não tenho nenhuma Merkur, ainda não tenho uma opinião formada, baseada na experiência.
-
Eu possuo uma Gillette das antigas, dos anos 50 (creio), e o revestimento dela está parcialmente degradado.
Será que as novas têm revestimentos superiores?
Depende... muitas Gillettes antigas (talvez a grande maioria dos modelos mais comuns) são niqueladas. Ou seja, têm um revestimento que, na minha opinião, é inferior aos revestimentos cromados actuais das Mühle/Edwin Jagger.
Mas também há Gillettes antigas com outros tipos de revestimentos, que são superiores (estou a lembrar-me das revestidas a ródio).
Quanto às Merkur, sempre ouvi dizer que eram inferiores (em acabamentos e revestimento) às das Mühle/Edwin Jagger, mas como não tenho nenhuma Merkur, ainda não tenho uma opinião formada, baseada na experiência.
Em aspecto a Merkur fica a perder, claramente. Em durabilidade não faço ideia, ambas continuam em bom estado (o que seria de esperar).
-
Eu possuo uma Gillette das antigas, dos anos 50 (creio), e o revestimento dela está parcialmente degradado.
Será que as novas têm revestimentos superiores?
Se a Gillette é dos anos 50 que dizer que já foi fabricada há 60 anos. Muito durou ela.
Pela minha experiência as Gillette niqueladas são resistentes até dizer basta. Já as douradas a coisa pia mais fino.
Já cheguei a limpar o cabo de uma Rocket HD com uma escova de arames e o niquelado resistiu ao tratamento.
O problema é que as pessoas às vezes abusam do material.
Nos cromados da Merkur notam-se as vezes algumas irregularidades mínimas.
Isto é uma fotografia de uma 37C roubada de outro fórum, e não é a primeira que vejo assim, de maneira que irregularidades é favor:
(http://i48.tinypic.com/33abe42.jpg)
Tirada daqui:http://www.afeitadoclasico.com/foro/general/consulta-entendidos-cierra-merkur-t6713-20.html (http://www.afeitadoclasico.com/foro/general/consulta-entendidos-cierra-merkur-t6713-20.html)
As máquinas antigas da Merkur ou as Hoffritz (que também são da Merkur) tinham um cromado melhor que os da produção actual.
Tenho uma Merkur Slant antiga e apesar da cabeça ser cromada o cabo não é, agora que os acabamentos das máquinas antigas são muito melhores lá isso são.
E não me fales na Hoffritz que estou a seguir uma slant no ebay em muito bom estado e vou ter de a deixar ir :'(. Meteram-se outras coisas pelo meio :(.
-
(http://img29.imageshack.us/img29/8105/agm1469.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/29/agm1469.jpg/)
À esquerda uma Mühle, à direita uma Merkur. As diferenças no acabamento são notórias.
Nunca usei nenhuma Merkur mas tenho uma Mühle R89 e confirmo que o acabamento dela roça a perfeição :)
-
Discordo totalmente. São tipos de cromados diferentes, então a superioridade torna-se uma questão de gosto. Enquanto um cromado adota um estilo elegante o outro tem um estilo mais rústico. Comprei 2 EJ, a minha está nos EUA ainda, só chega em Agosto a outra pedi pelo correio e dei ao meu pai de aniversário (usei uma vez antes), então passou pela minha mão. São estilos, diferentes, não tem nada a ver. A merkur tem um estilo mais "pesado", um ar de rusticidade, a EJ preza pela elegância em suas curvas. Pelo menos a merkur 34c hd gold que tenho não tem nenhum defeito no cromado, é impecável, lindo. Não vislumbro superioridade alguma, apenas diferença no estilo. Aí coloca-se uma foto num fórum de uma merkur com o cromado todo escrachado, isso é defeito de fábrica, não é o padrão, vejo várias fotos aqui de merkur com o cromado impecável.
-
Caro Firmino, tenho muita pena, mas a Merkur não faz este cromado com a intenção para ser mais rústico. A Merkur já teve nas mesmas máquinas cromados melhores. Os cromados mais rústicos dos ultimos anos tem origem em interesses económicos. Ao contrário da Mühle a Merkur produz a máquina completa e até o cromado. A Mühle tem a origem em produzir pincéis e deixa fazer todos cromados de uma impresa externa que está especializada.
A foto que o bleddyn mostra não um caso único. Há várias discussões no fórum alemão acerca desse assunto e sobre a quantidade das máquinas que saiem com defeitos de fábrica como na foto. Talvez não sejam muitas mas são demais para um impresa alemã com a tradição que a Merkur tem.
Mas para salvar a honra da Merkur, a Merkur é muito atenciosa em caso de reclamações. Mesmo sem factura ou anos depois da compra. E já agora, pessoalmente consigo escanhoar-me melhor com a cabeça da Merkur.
-
A Mühle tem a origem em produzir pincéis e deixa fazer todos cromados de uma impresa externa que está especializada.
A cabeça de pente fechado da Mühle (R89/106/107) nem sequer foi desenhada por eles, mas sim, tanto quanto sei, por Neil Jagger (http://www.accountancyage.com/aa/feature/1776934/profile-neil-jagger-founder-edwin-jagger), o artesão que fundou (e é a alma da) Edwin Jagger. Esse artigo sobre Neil Jagger é interessante.
No entanto, as duas companhias partilham o design e ambas têm a maquinaria de fabrico por mútuo acordo, como podem ver nesta (http://badgerandblade.com/vb/showthread.php/190017-Official-Word-on-Jagger-Muhle-DE-Heads?s=5d510dfd754c32c0d1d258f6cffc3dd3)resposta:
Dear Steve
Thanks for your email. The new head design was a joint venture between Edwin Jagger and Mueller. Neil Jagger – being a designer – was very much at the forefront of the design but they agree to share the credit for what is very widely used and highly effective DE head. That is it in a nutshell. Both companies independently source the same product for which they have created and own the tooling.
I hope this clears it up for you?
Kind regards
Tania Fulton
Edwin Jagger Limited
No entanto, entre a minhas Mühle R89 e EJ DE86, continuo a preferir a primeira, por motivos... estéticos! :D Já a Barley, se a tivesse, seria uma máquina para me fazer desequilibrar a balança... :P aquele cabo parece ser lindo...!