Post by: secretum on January 16, 2015, 03:26:51 pm
Queria então comprar um disco novo mas não sei bem quais são as marcas actualmente mais fiáveis (ou as mais passíveis de dar menos problemas...)
A quem está mais directamente ligado a esta área, o que aconselham?
Ao pesquisar ultimamente por discos, encontro alguns SSDHD, deduzo que sejam relativamente recentes e, por isso pergunto, o que me dizem desta tecnologia?
Não sei se valerá a pena referir porque acho ser o que todos procuramos, interessa-me velocidade de acesso mas acima de tudo fiabilidade.
Qualquer coisa acima de 320GB para mim está bom, mas não queria gastar muito acima dos 80€ (o que põe logo os SSD de parte..).
Obrigado ;)
Post by: João C. on January 16, 2015, 03:43:22 pm
Agora, o tamanho do disco é em função do uso que se dá ao computador. Se partilhar um bocado o seu uso do PC, é mais fácil. Isto é, se usa só para trabalho ligeiro ou nem tanto, lazer, consultas moderadas, jogos, filmes, músicas, etc.
Quem tem muitos vídeos e músicas e jogos instalados, mais cedo ou mais tarde acaba por gastar dinheiro num disco externo, por o do PC não servir tamanha quantidade. Aí, aconselho de 750Gb para cima, pois 500Gb passado algum tempo revela-se insuficiente. A partir de 1 Tb (=1024Gb) já começa a ser supérfluo. Mas como lhe diga, tudo depende do espaço do seu PC ;)
Quanto a velocidade, está mais ligado à memória RAM e ao processador, sendo que o disco não influencia tanto. Contudo, quando o disco se encontra cheio, há relatos de o computador se tornar mais lento, sendo que a dúvida reside na possibilidade de isso ter a ver com o disco, ou não.
Post by: Stützel on January 16, 2015, 04:37:59 pm
Tem outros fatores alem da marca ... hoje temos quatro marcas de referencia .... Maxtor, Western Digital, Seagate e Sansung ... sente que cada uma tem sua primeira e segunda linha ... hoje um HD para não ter aborrecimento e o HP ... agora existem os Híbridos com mais velocidade e capacidade ...
Mas vamos lá!!!
Requisitos mínimos:
SATA2 ou SATA3
Velocidae de leitura, transferência ou rotação : 7200 RPM
64MB de Cache
Foge de HD´s de 750 GB ou de 1 (um) T ... a transferência e lenta ... e a fragmentação e maior ... levando mais tempo de processamento ... opte por HD´s de 500Gb com os requisitos acima.
Post by: Mauricio SuperShaveMan on January 16, 2015, 04:47:17 pm
Obs varias destas empresas japonesas de HD foram compradas depois do tsunami que varreu feito o Godizila a costa japonesa , o tsunami arrasou justamente varias fabricas de HD que estavam locadas no litoral do Japão.
Post by: Gago on January 16, 2015, 04:53:04 pm
Post by: edulpj on January 16, 2015, 05:15:07 pm
Post by: Stützel on January 16, 2015, 05:33:57 pm
No PC de casa eu tinha 4 HDD. Três eram Seagate. As três queimaram... :(
Reza a lenda que são os melhores ...
Post by: ARABACI on January 16, 2015, 05:43:14 pm
Post by: cuto on January 16, 2015, 06:07:02 pm
Eu comprei este e recomendo: http://www.kuantokusta.pt/informatica/Armazenamento-Interno/Discos-SSD/Crucial-256GB-MX100-2-5-SATA-III-MLC-SSD-CT256MX100SSD1-p-1-361958
Post by: Gago on January 16, 2015, 06:23:51 pm
Reza a lenda que são os melhores ...
Não digo o contrário, pra mim é tudo igual. Nego falava mal à beça das Maxtor, e tive um PC no trabalho que carregava uma e funcionou vários anos à fio sem problemas. Já tive WD e Segatae que deram problemas, contudo.
É que nem carro; Se tú dá o azar de pegar um "com problema", já era.
Post by: guest5676345 on January 16, 2015, 06:37:19 pm
Em brasileiro quer dizer HD para notebook? :);) :D ;DDhisco Duro.
Post by: Stützel on January 16, 2015, 06:52:25 pm
Não digo o contrário, pra mim é tudo igual. Nego falava mal à beça das Maxtor, e tive um PC no trabalho que carregava uma e funcionou vários anos à fio sem problemas. Já tive WD e Segatae que deram problemas, contudo.
É que nem carro; Se tú dá o azar de pegar um "com problema", já era.
Exato!!
Dhisco Duro.
Disco rígido!! :P
Post by: PauloF on January 16, 2015, 07:07:17 pm
Num portátil tem a vantagem acrescida de consumir bastante menos bateria.
Em teoria e por não ser mecânico, terá uma maior longevidade.
Cumps
.
Post by: JLTG on January 16, 2015, 09:39:09 pm
Post by: brg on January 16, 2015, 10:01:41 pm
SSD sem dúvida. Faz o boot em segundos, dependendo do SO e motherboard obviamente.
Num portátil tem a vantagem acrescida de consumir bastante menos bateria.
Em teoria e por não ser mecânico, terá uma maior longevidade.
Cumps
.
Disse tudo. Um SSD interno e um disco externo para os grandes volumes de dados.
Post by: oversaturn on January 16, 2015, 11:59:08 pm
SSD sem dúvida. Faz o boot em segundos, dependendo do SO e motherboard obviamente.
Num portátil tem a vantagem acrescida de consumir bastante menos bateria.
Em teoria e por não ser mecânico, terá uma maior longevidade.
Cumps
.
Disse tudo. Um SSD interno e um disco externo para os grandes volumes de dados.
+1
Post by: secretum on January 17, 2015, 12:16:49 am
Post by: edulpj on January 17, 2015, 12:28:53 am
Post by: brg on January 17, 2015, 12:26:51 pm
Agradeço a todos as sugestões. Estou realmente inclinado para um SSD. É um pouco fora do que esperava mas, pelos vistos fiabilidade é com eles :)
Não compraria um SSD por fiabilidade, apenas por desempenho. Tanto pode correr bem, como falhar catastroficamente. Daí delegar o armazenamento de dados a um HD tradicional...
Pois uma coisa posso dizer: já tive no portátil de trabalho (um HP topo de gama, Core i7, 16GB de RAM), com discos normal e SSD. A diferença ao trocar de disco foi brutal, nunca mais aconteceu aquele malfadado problema de a luz de acesso estar sempre acesa e não conseguires fazer nada com o PC.
Post by: Stützel on January 18, 2015, 01:36:13 am
Trabalho com Tecnologia da Informação há 28 anos... Só confiarei no SSD, quando chegar ao patamar de 1 Tera Byte a um preço de varejo da ordem de 100 obamas. Antes disso, é tecnologia embrionária. Deixo-a para quem tem vocação para cobaia...
Exato o SSD tem muitos poréns ... tempo de escrita e ciclos de vida ... apesar de alguns testes ... principalmente por parte da Sansung ... a inicio e indicado para melhor desenpenho em portáteis ... ainda não é um projeto maduro ... mais é uma grande tendencia ... não passou no crivo militar por instabilidades de leitura e escrita ... os buracos fisicos e virtuais não tem como ser recuperados ... e não poderão mais ser utilizados ... não tenho duvidas que assim que for estabilizado não terá melhor ... mas hoje ... ele não suporta mais de 8 horas por dia em um ano.
Post by: edulpj on January 18, 2015, 02:56:48 pm
Exato o SSD tem muitos poréns ... tempo de escrita e ciclos de vida ... apesar de alguns testes ... principalmente por parte da Sansung ... a inicio e indicado para melhor desenpenho em portáteis ... ainda não é um projeto maduro ... mais é uma grande tendencia ... não passou no crivo militar por instabilidades de leitura e escrita ... os buracos fisicos e virtuais não tem como ser recuperados ... e não poderão mais ser utilizados ... não tenho duvidas que assim que for estabilizado não terá melhor ... mas hoje ... ele não suporta mais de 8 horas por dia em um ano.
SEMPRE na história da tecnologia de informação, os padrões mais severos de eficiência e durabilidade, foram os padrões impostos pelo CRIVO MILITAR. Quem quer confiabilidade, OBEDECE esses crivos. Quem não está preocupado com isso, pode se dar ao luxo de desprezá-los... Aí, vai da importância que cada um dá pra seus dados.
Se meu computador pessoal tiver um "disk crash", eu vou perder alguns dados, talvez até importantes, mas não vou morrer por causa disso... Se uma EMPRESA perder dados importantes por causa de um "disk crash", a coisa complica um pouco... Se uma corporação militar perder dados, eventualmente até mesmo a segurança nacional pode ser comprometida.
Pontificava meu avô: "O seguro, morreu de velho... Mas o desconfiado, PERMANECE VIVO!!!"... Em caso de dúvida, SIGAM OS PADRÕES MILITARES DE SEGURANÇA!!!