Post by: john3voltas on June 21, 2013, 07:59:30 pm
Não sei se a secção de notícias será o local apropriado para colocar esta minha questão.
Sou utilizador do forum já há alguns meses e sempre o achei bastante lento.
De há 1 semana para cá não está lento, está extremamente lento. :(
Já tentei a partir de vários PCs diferentes, a partir de vários operadores diferentes, de vários sistemas operativos diferentes e de vários browsers diferentes. O resultado é sempre o mesmo: extremamente lento.
Bem sei que a hospedagem custa dinheiro e que a boa hospedagem (que funciona bem e rápido) custa ainda mais dinheiro.
Mas será que se trata de um problema de hospedagem?
Retiro o que disse.
Code: [Select]
Page created in 0.056 seconds with 18 queries.Seguramente que não é da base de dados. Esse página levou 10 segundos a começar a aparecer no meu PC.Cumps.
EDIT: estranho. O forum em modo wap e wap2 não voa mas é bem rápido. Sempre inferior a 1 segundo.
Dá a ideia que não é do hosting. Pode ser à mesma, mas se for é porque o hosting está a "esmagar" a largura de banda para imagens (gifs/jpegs/pngs) ou então essas imagens estão hospedadas num sítio diferente do resto do forum. Já vi soluções dessas...
Post by: Colcurinho on June 21, 2013, 08:08:18 pm
Post by: john3voltas on June 21, 2013, 08:10:33 pm
Comigo tem funcionado sem problemas.Eu tenho PT (sapo), TMN e Optimus. Todos lentíssimos em modo full version mas rápidos em modo wap/wap2.
Post by: Colcurinho on June 21, 2013, 08:11:36 pm
Operador?Comigo tem funcionado sem problemas.Eu tenho PT (sapo), TMN e Optimus. Todos lentíssimos em modo full version mas rápidos em modo wap/wap2.
Bem, isso é chinês para mim :D
Post by: john3voltas on June 21, 2013, 08:15:40 pm
Bem, isso é chinês para mim :DPT, TMN e Optimus não é chinês. ;)
Que operador usas?
Mesmo assim acho que não é do operador porque ....
Ok, acabou de acontecer o mesmo em modo wap. :(
Talvez seja um vps com prioridade baixa para controlar custos. Será, Nuno?
Cumps
Post by: Colcurinho on June 21, 2013, 08:17:40 pm
Bem, isso é chinês para mim :DQue operador usas?
Não vivo actualmente em Portugal. Referia-me ao Waps e full versions ;)
Post by: nunogrl on June 21, 2013, 08:42:53 pm
Há outras páginas concorrentes pelo mesmo serviço pelo que é difícil uma resolução rápida.
Como houve migração de servidor para uma versão mais recente, penso que há algumas funções PHP que deixaram de funcionar (não me refiro ao este site, que não tem problemas). Muitas vezes vejo-me a "resolver o problema" simplesmente reiniciando o serviço web...
Em todo o caso, agradeço o feedback
Esse monitor de resposta de SQL não tá aí "esquecido", coloquei propositadamente pois também achei lento.
Reparo ainda que tem dias mais lentos do que outros....
Vou dar um pontapé no servidor web a ver se acorda.
Post by: john3voltas on June 21, 2013, 10:21:16 pm
Efectivamente o problema não é na base de dados, mas no servidor web em si.Mas é Apache sobre Debian. Supostamente dos sistemas mais estáveis que se pode escolher.
Caramba são tão estáveis que até irritam. Por exemplo, o Apache 2.2.16 que têm instalado saiu em Julho de 2010. Vamos no 2.2.24 que saiu em Fevereiro deste ano. Mais estável que isto é puro masoquismo. ;D
Aliás, é uma das razões que me afasta de Debian para workstations.
Num servidor entende-se, mas numa workstation sem usar backports é de doidos.
A Ovh até é uma empresa com crédito nessa área de mercado.
Todos os pacotes têm pelo menos 100Mb.
Isso um top não mostra nada de anormal?
Já lhes perguntaste se estão com problemas no host?
Ou no fórum de suporte deles não há mais queixas de outras empresas sediadas no mesmo host?
Sinceramente é estranho. Mais de 10 segundos para abrir uma página dá vontade de ir beber um cafézinho :-\
Até um pacote gratuito no 100mb.net é mais rápido que isto. :(
Cumps
Post by: JLTG on June 22, 2013, 12:27:37 am
Post by: GADREL on June 22, 2013, 06:55:53 am
Post by: nunogrl on June 22, 2013, 05:19:55 pm
Efectivamente o problema não é na base de dados, mas no servidor web em si.Mas é Apache sobre Debian. Supostamente dos sistemas mais estáveis que se pode escolher.
Caramba são tão estáveis que até irritam. Por exemplo, o Apache 2.2.16 que têm instalado saiu em Julho de 2010. Vamos no 2.2.24 que saiu em Fevereiro deste ano. Mais estável que isto é puro masoquismo. ;D
Aliás, é uma das razões que me afasta de Debian para workstations.
Num servidor entende-se, mas numa workstation sem usar backports é de doidos.
A Ovh até é uma empresa com crédito nessa área de mercado.
Todos os pacotes têm pelo menos 100Mb.
Isso um top não mostra nada de anormal?
Já lhes perguntaste se estão com problemas no host?
Ou no fórum de suporte deles não há mais queixas de outras empresas sediadas no mesmo host?
Sinceramente é estranho. Mais de 10 segundos para abrir uma página dá vontade de ir beber um cafézinho :-\
Até um pacote gratuito no 100mb.net é mais rápido que isto. :(
Cumps
Concordo plenamente..
Tenho sempre um pouco receio de aplicar o jargão aqui, mas já que se começou...
O servidor corre sobre debian Squeeze 64 bit
Quanto ao apache é o seguinte:
Server version: Apache/2.2.16 (Debian)
Server built: Mar 3 2013 12:09:44
A máquina é bastante superior à anterior, contudo houve uma migração de debian etch para squeeze.
Em termos de manter versões estáveis, eu sou
Tenho dois portáteis, um de 9 polegadas a correr debian squeeze, que uso para fins profissionais, e que tenho a certeza que "amanhã não tenho uma actualização que me pode encrencar isto tudo" e um de 15 com Debian Sid 64bit que por vezes dá-me alguns "momentos de entretenimento" para instalar as últimas versões de alguns programas.. mas adiante...
O que se está a passar é que aquando a migração dos sites para o novo servidor, foram notórios outros problemas... versões de python e php que mudaram também.
As coisas têm se corrigido aos poucos - as dependências estão todas corrigidas.
Há outros "problemas" como por exemplo, há sites que mudaram de caminho (esta situação já se corrigiu).
Por agora vou apenas lendo os logs e corrigindo à medida que os problemas vão acontecendo.
é verdade que tenho muitas vezes apaches zombies a pastar, mas ainda não descortinei a origem :(
Post by: Pitolas on June 22, 2013, 10:12:42 pm
Post by: nunogrl on June 22, 2013, 10:35:25 pm
Comigo tem alturas em que está muito lento e outras que está rapido. :o :o
O problema é exactamente esse.. a falta de consistência de comportamento dificulta o rastreio do problema :(
Post by: john3voltas on June 23, 2013, 08:55:46 pm
Concordo plenamente..Já tínhamos chegado aqui: debian+apache. A única dúvida é se é um vps e de que tipo. :)
Tenho sempre um pouco receio de aplicar o jargão aqui, mas já que se começou...
O servidor corre sobre debian Squeeze 64 bit
Quanto ao apache é o seguinte:
Server version: Apache/2.2.16 (Debian)
Server built: Mar 3 2013 12:09:44
De facto, de pouco me serve saber porque eu até nem sou grande administrador de sistemas.
Acho é que se efectivamente é um vps, devias queixar-te. Pode haver um problema conhecido no host.
O que eu já fiz uma vez há uns anos atrás quando estive com problemas num host da blueyonder, foi converter a BD de MySql para sqlite e copiei-a para uma conta free de 100mb.net.
A conversão não foi perfeita, precisei de ajuda mas em 5-6 horas tinha um forum SMF 1.0.x a trabalhar. Depois foi só apontar o domínio para aquela máquina.
No fim levei a bicicleta: provei à blueyonder que o servidor deles estava com problemas porque um sistema semelhante mas em sqlite em vez de mysql funcionou na perfeição. Mudaram-me de servidor e voltou tudo à normalidade.
A máquina é bastante superior à anterior, contudo houve uma migração de debian etch para squeeze.Assim já o caso muda de figura (mais ou menos).
Se te mudaram de infraestrutura e se mesmo assim o problema persiste...
Resta saber se é o mesmo problema. O sintoma é o mesmo mas o problema pode ser diferente.
Em termos de manter versões estáveis, eu souUi! Frequentamos praias muito diferentes. :Pum pouquinhoa favor da filosofia Debian.
Tenho dois portáteis, um de 9 polegadas a correr debian squeeze, que uso para fins profissionais, e que tenho a certeza que "amanhã não tenho uma actualização que me pode encrencar isto tudo" e um de 15 com Debian Sid 64bit que por vezes dá-me alguns "momentos de entretenimento" para instalar as últimas versões de alguns programas.. mas adiante...
Workstations comigo só com Arch Linux: rolling distro e bleeding edge. Exactamente o oposto de Debian.
O que se está a passar é que aquando a migração dos sites para o novo servidor, foram notórios outros problemas... versões de python e php que mudaram também.Problemas de dependências? Em Debian? :o
As coisas têm se corrigido aos poucos - as dependências estão todas corrigidas.
Pensei que isso só acontecia com distros menos estáveis.
Há outros "problemas" como por exemplo, há sites que mudaram de caminho (esta situação já se corrigiu).Wow! Mas recorres a sites externos para serviços do fórum?
A ser assim na minha modesta opinião está tudo explicado.
Por agora vou apenas lendo os logs e corrigindo à medida que os problemas vão acontecendo.Zombies? Lá está, depende da infraestrutura que eles usam.
é verdade que tenho muitas vezes apaches zombies a pastar, mas ainda não descortinei a origem :(
Post by: nunogrl on June 23, 2013, 09:52:01 pm
(...)O que se está a passar é que aquando a migração dos sites para o novo servidor, foram notórios outros problemas... versões de python e php que mudaram também.Problemas de dependências? Em Debian? :o
As coisas têm se corrigido aos poucos - as dependências estão todas corrigidas.
Pensei que isso só acontecia com distros menos estáveis.
Não é dependências de pacotes, mas alterações de configurações pois há scripts que exigem o PHP ligeiramente abaixo ou acima e isso chateou um bocadinho pois já me tinha esquecido destes "tweaks" que tinha feito - como disse, o servidor não serve apenas o barbear clássico.
Nada disso. O fórum teve um início meio académico, a ver se havia receptividade.Há outros "problemas" como por exemplo, há sites que mudaram de caminho (esta situação já se corrigiu).Wow! Mas recorres a sites externos para serviços do fórum?
A ser assim na minha modesta opinião está tudo explicado.
Estava instalado em /usr/share/smf1.1.10 e neste momento está numa localização totalmente diferente.
Contrariamente a maior parte dos motores de sites que lido, o SMF guarda os caminhos na base de dados. Só me apercebi posteriormente, pois o site continuava a funcionar, embora lento, pois como não encontrava as coisas que estava à procura, acabava por dar timeout e prosseguir.
Tive de corrigir estes pormenores directamente na base de dados. Como disse, já não existe mais esse problema.
Pois, mas Isto já acontecia no outro servidor.Por agora vou apenas lendo os logs e corrigindo à medida que os problemas vão acontecendo.Zombies? Lá está, depende da infraestrutura que eles usam.
é verdade que tenho muitas vezes apaches zombies a pastar, mas ainda não descortinei a origem :(
Como disse, não me parece que o problema esteja no fórum, que em termos de processamento não é nada de especial, conforme se pode constatar no registo de transacções de base de dados - mas num outro website que esteja a ser demasiado solicitado e pontualmente tenha picos de transações.
Como o problema é pontual e aleatório, só posso concluir que outro site está a desviar recursos ... e a ensarilhar-se pontualmente - para rastreio, posso mandar abaixo o site suspeito abaixo durante umas horas para verificar que o problema vem efectivamente daí, contudo esta operação tem de ser agendada).
O servidor é recente, e a minha preocupação principal foi disponibilizar todos os serviços rapidamente. Dito isto, o passo não será tanto o apontar dedos, mas analisar logs.
Como medida vou colocar o awstats/jawstats e analisar os logs de acesso e de erros do apache.
Agradeço desde já o interesse e preocupação pro-activa.
Post by: nunogrl on June 23, 2013, 09:57:11 pm
Site suspeito em baixo!
Post by: Pitolas on June 23, 2013, 10:18:27 pm
Post by: nunogrl on June 23, 2013, 10:22:21 pm
Esperemos que assim as coisas melhorem ;)Eu já noto diferença...
Post by: JLTG on June 23, 2013, 10:38:53 pm
Post by: Pitolas on June 23, 2013, 10:43:07 pm
Post by: oversaturn on June 23, 2013, 10:48:54 pm
Se continuar assim, porreiro! :)
Post by: nunogrl on June 23, 2013, 11:11:11 pm
SHIT HAP*EN!
Site suspeito em baixo!
Agora está muito rápido! :D
Se continuar assim, porreiro! :)
Pois ... mas amanhã vão andar a chover chamadas.....
Tenho de perceber o que empanca tanto o servidor no outro site... algo está a correr muito mal ...
Post by: john3voltas on June 23, 2013, 11:21:36 pm
Mas só li as últimas mensagens neste momento e posso garantir que no meu caso ainda está lento, muito lento.
Vou experimentar abrir o fórum usando proxies (hidemyass, anonymouse, etc) para ver se a lentidão se mantém.
Cumps.
EDIT: curiosamente com o hidemyass foi tão lento quanto sem proxy enquanto que com o anonymouse foi em média 2x mais rápido do que sem proxy. Mas 2x mais rápido do que 12segs mesmo assim são 6segs. Falo em tempos para começar a mostrar a página e não para ter a página no ecrã.
Post by: Caramelo on June 23, 2013, 11:48:46 pm
Post by: john3voltas on June 23, 2013, 11:52:30 pm
Code: [Select]
[23:37:47.335] GET http://i-ghost.net/forum/novosti-raboty-servisa/leto-s-internet-tv!-1148/ [HTTP/1.1 200 OK 498ms]
[23:37:47.893] GET http://i-ghost.net/forum/Themes/default/css/index.css?fin20 [HTTP/1.1 304 Not Modified 289ms]
[23:37:47.895] GET http://i-ghost.net/forum/Themes/default/scripts/script.js?fin20 [HTTP/1.1 304 Not Modified 288ms]
[23:37:47.897] GET http://i-ghost.net/forum/Themes/default/scripts/theme.js?fin20 [HTTP/1.1 304 Not Modified 287ms]
[23:37:47.899] GET http://i-ghost.net/forum/Themes/default/images/im_off.gif [HTTP/1.1 200 OK 438ms]Exemplo dum log do firefox ao abrir um tópico do BC que tem SMF 2.0.4:
Code: [Select]
[23:41:21.677] GET http://www.barbearclassico.com/index.php?topic=4111.0 [HTTP/1.1 200 OK 13934ms]
--
[23:41:35.736] GET http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20 [HTTP/1.1 304 Not Modified 49ms]
[23:41:35.738] GET http://www.barbearclassico.com/Themes/default/scripts/script.js?fin20 [HTTP/1.1 304 Not Modified 6921ms]
[23:41:35.740] GET http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/scripts/theme.js?fin20 [HTTP/1.1 304 Not Modified 97ms]
[23:41:35.742] GET http://www.barbearclassico.com/Themes/default/scripts/portal.js?235 [HTTP/1.1 304 Not Modified 10997ms]
[23:41:35.743] GET http://sindesi.servehttp.com/smf/avatars/Actors/Bruce_Willis.jpg [254ms]
[23:41:35.745] GET http://www.barbearclassico.com/index.php?action=dlattach;attach=908;type=avatar [HTTP/1.1 200 OK 12141ms]
[23:41:35.747] GET http://www.barbearclassico.com/index.php?action=dlattach;attach=161;type=avatar [HTTP/1.1 200 OK 11240ms]
[23:41:35.829] GET http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/images/www_sm.gif [HTTP/1.1 200 OK 10946ms]
[23:41:35.690] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:66
[23:41:35.691] Expected color but found '#\33 2'. Error in parsing value for 'background'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:548
[23:41:35.691] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:648
[23:41:35.691] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:659
[23:41:35.691] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:671
[23:41:35.691] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:682
[23:41:35.692] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:690
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3424
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-border-radius-topright'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3657
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-border-radius-topleft'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3658
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-border-radius-bottomright'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3663
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-border-radius-bottomleft'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3664
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3665
[23:41:35.698] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3672
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3676
[23:41:35.698] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3677
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3698
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3699
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3700
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3701
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3703
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3706
[23:41:35.699] Unknown property 'zoom'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3719
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3724
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'text-transform'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3733
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3754
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3755
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3756
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3757
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3759
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3762
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3781
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3789
[23:41:35.699] Unknown property '-moz-box-shadow'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3794
[23:41:35.699] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3809
[23:41:35.700] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3810
[23:41:35.700] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3811
[23:41:35.700] Error in parsing value for 'background-image'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3812
[23:41:35.700] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3817
[23:41:35.700] Unknown property '-moz-border-radius'. Declaration dropped. @ http://www.barbearclassico.com/Themes/brfinale/css/index.css?fin20:3847
[23:41:35.966] GET http://3.bp.blogspot.com/-WJMyg6pNgSg/TqhER9ySGfI/AAAAAAAAAmU/p--VI4XANdM/s320/Clean+e+clear+sabonete.JPG [HTTP/1.1 200 OK 259ms]
[23:41:35.968] GET http://www.fisiostore.com.br/images/product/NEUG-28524_298.jpg [HTTP/1.1 200 OK 1955ms]
[23:41:35.970] GET http://gago.org/Gago2.gif [HTTP/1.1 200 OK 860ms]
--
[23:41:47.977] GET http://www.barbearclassico.com/index.php?action=dlattach;attach=801;type=avatar [HTTP/1.1 304 Not Modified 110ms]Repara nos tempos da 1ª linha do log para a 2ª linha do log no caso do BC. Faz o mesmo na penúltima para a última. Tudo somado, foram mais de 26segs à espera que a página abrisse por completo. Na realidade a página tornou-se visível aos 15segs.De qualquer forma olhando para o miolo do log, parece que há problemas com o próprio SMF. Nada de muito grave mas que pode ser "arranjado".
Cumps
Post by: nunogrl on June 24, 2013, 12:03:59 am
Engraçado. Muitas observações positivas o que pensei que fosse bom sinal.
Mas só li as últimas mensagens neste momento e posso garantir que no meu caso ainda está lento, muito lento.
Vou experimentar abrir o fórum usando proxies (hidemyass, anonymouse, etc) para ver se a lentidão se mantém.
Cumps.
EDIT: curiosamente com o hidemyass foi tão lento quanto sem proxy enquanto que com o anonymouse foi em média 2x mais rápido do que sem proxy. Mas 2x mais rápido do que 12segs mesmo assim são 6segs. Falo em tempos para começar a mostrar a página e não para ter a página no ecrã.
Realmente não percebo o problema...
O site abre instantaneamente quer no telemóvel quer no pc
Esse tempo de
Code: [Select]
[23:41:21.677] GET http://www.barbearclassico.com/index.php?topic=4111.0 [HTTP/1.1 200 OK 13934ms]é realmente um exagero..qual é o resultado do ping na tua localização?
Code: [Select]
$ ping barbearclassico.com
PING barbearclassico.com (176.31.187.157) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 157.ip-176-31-187.eu (176.31.187.157): icmp_req=1 ttl=54 time=47.1 ms
64 bytes from 157.ip-176-31-187.eu (176.31.187.157): icmp_req=2 ttl=54 time=48.4 ms
64 bytes from 157.ip-176-31-187.eu (176.31.187.157): icmp_req=3 ttl=54 time=47.0 ms
64 bytes from 157.ip-176-31-187.eu (176.31.187.157): icmp_req=4 ttl=54 time=47.5 msadiciona o ip 8.8.8.8 no resolv.conf, por vezes ajuda....
Post by: john3voltas on June 24, 2013, 12:18:51 am
Code: [Select]
C:\Users\rds_correia>ping www.barbearclassico.com
Pinging barbearclassico.com [176.31.187.157] with 32 bytes of data:
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=122ms TTL=55
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=247ms TTL=55
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=270ms TTL=55
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=190ms TTL=55
Ping statistics for 176.31.187.157:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 122ms, Maximum = 270ms, Average = 207msAltos mas compreende-se porque estou ligado por wifi.
Code: [Select]
C:\Users\rds_correia>tracert www.barbearclassico.com
Tracing route to barbearclassico.com [176.31.187.157]
over a maximum of 30 hops:
1 39 ms 2 ms 2 ms speedtouch.lan [192.168.1.254]
2 * * * Request timed out.
3 21 ms 9 ms 7 ms bl3-74-157.dsl.telepac.pt [213.13.74.157]
4 17 ms 6 ms 7 ms lis1-cr1-hu4-0-0.cprm.net [195.8.10.25]
5 157 ms 204 ms 101 ms lon3-cr1-be4.cprm.net [195.8.1.46]
6 185 ms 204 ms 92 ms lon1-cr1-be3.cprm.net [195.8.1.5]
7 * * * Request timed out.
8 107 ms 203 ms 101 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.215.143]
9 430 ms 203 ms 204 ms rbx-s10-6k.fr.eu [178.33.100.38]
10 116 ms 38 ms 172 ms 95.ip-176-31-187.eu [176.31.187.95]
11 92 ms 203 ms 101 ms 157.ip-176-31-187.eu [176.31.187.157]
Trace complete.
C:\Users\rds_correia>tracert 176.31.187.157
Tracing route to 157.ip-176-31-187.eu [176.31.187.157]
over a maximum of 30 hops:
1 175 ms 2 ms 3 ms speedtouch.lan [192.168.1.254]
2 * * * Request timed out.
3 14 ms 6 ms 7 ms bl3-74-157.dsl.telepac.pt [213.13.74.157]
4 6 ms 6 ms 8 ms lis1-cr1-hu4-0-0.cprm.net [195.8.10.25]
5 122 ms 203 ms 101 ms lon3-cr1-be4.cprm.net [195.8.1.46]
6 326 ms 199 ms 41 ms lon1-cr1-be3.cprm.net [195.8.1.5]
7 * * 110 ms 195.66.236.220
8 238 ms 204 ms 101 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.215.143]
9 326 ms 204 ms 101 ms rbx-s10-6k.fr.eu [178.33.100.38]
10 326 ms 204 ms 101 ms 95.ip-176-31-187.eu [176.31.187.95]
11 326 ms 204 ms 37 ms 157.ip-176-31-187.eu [176.31.187.157]
Trace complete.
C:\Users\rds_correia>Traces por nome e por IP.
Grande volta que isto dá :o
Quanto ao 8.8.8.8 no resolv.conf, lamento desiludir mas como tenho estado grande parte da tarde a jogar rfactor, tenho estado a usar Win 7. :P
É uma pena o rfactor ser tão lento no wine lol.
Post by: nunogrl on June 24, 2013, 12:24:47 am
Code: [Select]
Your database contains 78 tables.
Attempting to optimize your database...
Optimizing smf_admin_info_files... 4.34 kb optimized.
Optimizing smf_collapsed_categories... 0.01 kb optimized.
Optimizing smf_log_floodcontrol... 0.14 kb optimized.
Optimizing smf_log_online... 13.41 kb optimized.
Optimizing smf_log_search_results... 97.88 kb optimized.
Optimizing smf_log_topics... 4.67 kb optimized.
Optimizing smf_members... 0.02 kb optimized.
Optimizing smf_sessions... 2598.76 kb optimized.
8 table(s) optimized.Nesse tópico em particular
http://www.barbearclassico.com/index.php?topic=4111.0
também demorou um pouco a carregar.. não sei justificar isso.
Os erros que apresenta não deviam ser relevantes para o atraso....
agora esse mesmo tópico carrega em 2.61 segundos (ferramenta timeline do chrome)
Não sei explicar,, podes ver os tempos novamente sff?
BTW, tb tou por wifi e realmente o teu ping é muito lento... não dá para acrescentar o 8.8.8.8 no DNS?
Post by: john3voltas on June 24, 2013, 01:32:00 am
Code: [Select]
C:\Users\rds_correia>ping www.barbearclassico.com
Pinging barbearclassico.com [176.31.187.157] with 32 bytes of data:
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=64ms TTL=55
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=65ms TTL=55
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=39ms TTL=55
Reply from 176.31.187.157: bytes=32 time=37ms TTL=55
Ping statistics for 176.31.187.157:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 37ms, Maximum = 65ms, Average = 51msNo chromium:
(http://i42.tinypic.com/65tzwj.jpg)
Quase 11segs até começar a receber a resposta.
(http://i43.tinypic.com/2e0u64w.jpg)
E mais uns 5segs para receber algumas partes. Nada de imagens nas partes mais lentas...
Total de cerca de 15segs.
Estive a testar no netbook da Maria com puppy linux e os tempos são semelhantes.
Amanhã no trabalho poderei testar novamente com Optimus.
Estranho:
Code: [Select]
http://176.31.187.157/index.php?topic=4847Dá-me 404 not found...Cumps.
Post by: JLTG on June 24, 2013, 01:42:50 am
Ping 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157)
[barbearclassico.com]
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 ms
Round trip time to 176.31.187.157 (http://www.barbearclassico.com/tel:176.31.187.157): 108 msAverage time over 10 pings: 108 ms
Post by: Pitolas on June 24, 2013, 09:53:35 am
Post by: brg on June 24, 2013, 12:29:20 pm
Coloco aqui o log do Fiddler ao navegar para este tópico, quando ficou muito lento:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/4752773/BC/Fiddler.JPG)
Nos 3 casos mais lentos a demora está aqui:
ServerGotRequest: 12:20:09.379
ServerBeginResponse: 12:20:26.465
Espero que o log seja útil...
Post by: Caramelo on June 24, 2013, 03:00:04 pm
Não percebendo nada desses termos técnicos, só posso dizer que desde ontem está impecável.
Estás como eu, só não escrevi nada para fazer "figura triste" como fiz no tópico do Facebook... :)
Post by: JLTG on June 24, 2013, 03:09:31 pm
Post by: Colcurinho on June 24, 2013, 03:32:05 pm
Hoje está lento demais!
+1 e ontem à noite também. Algo anda a destabilizar o fórum.
Post by: oversaturn on June 24, 2013, 04:30:37 pm
Post by: Gago on June 24, 2013, 04:48:25 pm
Post by: brg on June 24, 2013, 08:32:55 pm
http://www.barbearclassico.com/index.php?action=unread
Log:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/4752773/BC/Fiddler2.JPG)
Dá quase tudo 304 Not Modified, só que demora imenso a lá chegar. Depois da página aparecer ainda ficam umas imagens à espera de resposta (>17s).
Post by: john3voltas on June 25, 2013, 12:53:42 am
Podem indicar qual o vosso ISP, browser e sistema operativo?
No meu caso:
ISP-Sapo (PT)
Browser-Firefox/Chromium
OS-Windows 7 x64
Post by: nunogrl on June 25, 2013, 01:05:01 am
Browser- Chromium
OS- Debian Squeeze i386 / Debian Sid x64
Post by: Caramelo on July 17, 2013, 11:18:04 pm
Post by: JLTG on July 17, 2013, 11:49:10 pm
Hoje estava no tópico "Jogo "muda uma letra..." e percebi que quando está alguém a responder ao mesmo tópico, o fórum parece parece que se pendura, parece que enquanto um responde ao tópico o outro espera :( Mas pronto, também tenho tempo...
Também acontece comigo. E em muitos tópicos.
Post by: Gago on July 18, 2013, 12:15:46 am
Hoje estava no tópico "Jogo "muda uma letra..." e percebi que quando está alguém a responder ao mesmo tópico, o fórum parece parece que se pendura, parece que enquanto um responde ao tópico o outro espera :( Mas pronto, também tenho tempo...
Também aconte comigo. E em muitos tópicos.
+ 1
Post by: Pitolas on July 18, 2013, 10:54:42 am
Post by: GADREL on July 19, 2013, 09:26:28 am
O meu tem estado bom ultimamente.+1 :)
Post by: john3voltas on July 19, 2013, 12:01:43 pm
Post by: Razoredge on July 19, 2013, 01:03:17 pm
Hoje estava no tópico "Jogo "muda uma letra..." e percebi que quando está alguém a responder ao mesmo tópico, o fórum parece que se pendura, parece que enquanto um responde ao tópico o outro espera :( Mas pronto, também tenho tempo...
Eu estava a jogar aquando a ti... :D
Também me aconteceu, e por muitas outras vezes..
Post by: JLTG on July 19, 2013, 01:10:25 pm
"Os seguintes erros ocorreram enquanto colocava esta mensagem:A sua sessão terminou enquanto estava a enviar a mensagem. Por favor reenvie a sua mensagem.
O conteúdo da mensagem foi deixado em branco."
Post by: oversaturn on July 19, 2013, 01:16:27 pm
Qual o sistema? iPhone, Windows?
Tenta limpar a cache do teu browser.
Post by: JLTG on July 19, 2013, 03:38:38 pm
Post by: oversaturn on July 19, 2013, 11:04:48 pm
Post by: Fab on July 19, 2013, 11:55:34 pm
Page created in 0.093 seconds with 17 queries.
Parece ser um problema de web server, que demora muito a apresentar as paginas. E talvez a razao do erro que o JL esta encontrando seja o timeout do Safari que chega no limite, quando do aguardo da pagina que custa a chegar?
Post by: Lusitano on July 23, 2013, 10:22:49 pm
Post by: Pitolas on July 23, 2013, 10:24:45 pm
Aqui também noto lentidão, especialmente a colocar posts.+1
Post by: Razoredge on July 24, 2013, 12:34:20 pm
Post by: TheMonk on August 07, 2013, 06:19:13 pm
+2 ... Aliás, demorei 1 minuto só para conseguir abrir o reply. :(Aqui também noto lentidão, especialmente a colocar posts.+1
Cumps.
Post by: FML on August 07, 2013, 06:27:44 pm
Post by: Gago on August 07, 2013, 06:39:25 pm
+2 ... Aliás, demorei 1 minuto só para conseguir abrir o reply. :(Aqui também noto lentidão, especialmente a colocar posts.+1
Cumps.
Subescrevo
Post by: Razoredge on August 07, 2013, 09:13:25 pm
+2 ... Aliás, demorei 1 minuto só para conseguir abrir o reply. :(Aqui também noto lentidão, especialmente a colocar posts.+1
Cumps.
Subescrevo
Já nem me queixo... ;D
Acontece-me tantas vezes.. Deve ser caspa no jumper... ;D
Post by: Gago on August 07, 2013, 10:14:16 pm
+2 ... Aliás, demorei 1 minuto só para conseguir abrir o reply. :(Aqui também noto lentidão, especialmente a colocar posts.+1
Cumps.
Subescrevo
Já nem me queixo... ;D
Acontece-me tantas vezes.. Deve ser caspa no jumper... ;D
Já tirei muita porcaria de jumpers de motherboard, nos meus dias de 'técnico" . Tu não acreditas numas coisas que já achei dentro de gabinetes..
Post by: JLTG on August 08, 2013, 01:33:07 am
Post by: john3voltas on August 08, 2013, 08:20:27 am
Nesta semana, o site está muito rápido! E quase não deu erros!Aqui não, tem estado lento por demais.
Mas esta manhã está bem rápido. Estranho...
Post by: GADREL on August 08, 2013, 08:22:46 am
Post by: Razoredge on August 08, 2013, 10:13:15 am
Por aqui, vai e vem... :o
Igual por aqui... Se calhar o nosso fórum também está a ser espiado.... :o 8)
Post by: Razoredge on August 08, 2013, 10:15:51 am
+2 ... Aliás, demorei 1 minuto só para conseguir abrir o reply. :(Aqui também noto lentidão, especialmente a colocar posts.+1
Cumps.
Subescrevo
Já nem me queixo... ;D
Acontece-me tantas vezes.. Deve ser caspa no jumper... ;D
Já tirei muita porcaria de jumpers de motherboard, nos meus dias de 'técnico" . Tu não acreditas numas coisas que já achei dentro de gabinetes..
Se calhar acredito!!!! ;D ;D ;D
Post by: john3voltas on August 08, 2013, 10:21:44 am
Gostava honestamente de saber como é que o fórum se comportaria se estivesse num desses hostings gratuitos, só para termos um termo de comparação.
É que eu já frequentei fóruns com o dobro e o triplo de users online em simultâneo e com cerca de 10x mais utilizadores no global alojados em servidores fraquitos e sem grandes problemas.
Post by: Caramelo on August 08, 2013, 10:24:01 pm
Post by: john3voltas on August 09, 2013, 12:04:08 am
Post by: Pitolas on August 09, 2013, 12:26:05 am
Post by: TheMonk on August 09, 2013, 12:43:58 am
Post by: john3voltas on August 09, 2013, 01:46:19 am
Post by: GADREL on August 09, 2013, 07:35:12 am
;D 8) :)Por aqui, vai e vem... :o
Igual por aqui... Se calhar o nosso fórum também está a ser espiado.... :o 8)
Post by: TheMonk on August 09, 2013, 07:42:40 am
;D 8) :)Por aqui, vai e vem... :o
Igual por aqui... Se calhar o nosso fórum também está a ser espiado.... :o 8)
Vá-se lá perceber... ::)
Post by: Caramelo on August 09, 2013, 10:28:12 am
Por aqui, vai e vem... :o
Igual por aqui... Se calhar o nosso fórum também está a ser espiado.... :o 8)
O que não será impossível... ???
Post by: oversaturn on August 09, 2013, 10:40:17 am
(http://i.qkme.me/356zke.jpg)
:D :D
Post by: john3voltas on August 09, 2013, 11:15:32 am
Ele é o google, o yahoo, bing, etc, todos os dias e a toda a hora. Senão não aparecíamos nas buscas...
Post by: oversaturn on August 09, 2013, 11:45:40 am
(http://1.bp.blogspot.com/_GmKCQZpMZp0/SvDZX0wPgDI/AAAAAAAAAEs/UuzBa8adehw/s400/spies.jpg)
;D ;D ;D
Post by: brg on August 09, 2013, 09:22:24 pm
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/4752773/BC/obama-hes-not-your-dad.jpg)
Post by: TheMonk on August 09, 2013, 09:28:55 pm
Mai nada...
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/4752773/BC/obama-hes-not-your-dad.jpg)
;D ;D ;D
Post by: GADREL on August 10, 2013, 09:34:58 am
;D :D ;D :D ;D :D ;DMai nada...
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/4752773/BC/obama-hes-not-your-dad.jpg)
;D ;D ;D
Post by: Colcurinho on August 10, 2013, 05:02:52 pm
Post by: Razoredge on August 10, 2013, 05:13:37 pm
Post by: GADREL on August 11, 2013, 09:07:06 am
Para já hoje está sossegado.... Não vamos fazer muito barulho...... :-XAqui também! :)
Post by: john3voltas on August 11, 2013, 12:02:30 pm
Post by: TheMonk on August 11, 2013, 12:18:53 pm
Está bastante razoável.
Sim, nos últimos 2/3 dias tem-se comportado bastante bem!
Post by: john3voltas on August 11, 2013, 01:44:39 pm
Nos últimos 2-3 dias tem andado uma verdadeira miséria :(
Post by: TheMonk on August 11, 2013, 02:33:57 pm
Eu quando disse razoável quis dizer "esta manhã".
Nos últimos 2-3 dias tem andado uma verdadeira miséria :(
Será que também depende do ISP de acesso? É que nos últimos dias eu não tenho tantas razões de queixa... ::)
Post by: john3voltas on August 11, 2013, 03:15:19 pm
Post by: nunogrl on September 02, 2013, 10:37:41 pm
Pouco provável. Tenho vários operadores e acontece-me o mesmo.
Devem sentir alguma melhoria agora.
Estive a desmontar o apache e a voltar a montar.
Foram feitas algumas alterações nas definições.
Post by: goaman on September 02, 2013, 10:45:01 pm
Post by: GFellizzardo on September 02, 2013, 10:58:46 pm
Nota-se, e bem confrade Nuno! E foi de repente, que ainda á pouco estava lentinho!!!
+1
Notei bem a diferença
Post by: oversaturn on September 02, 2013, 11:09:37 pm
Post by: Gago on September 02, 2013, 11:38:19 pm
Post by: TheMonk on September 02, 2013, 11:43:00 pm
Cumps.
Post by: Caramelo on September 02, 2013, 11:49:57 pm
Post by: Razoredge on September 03, 2013, 10:00:30 am
Pouco provável. Tenho vários operadores e acontece-me o mesmo.
Devem sentir alguma melhoria agora.
Estive a desmontar o apache e a voltar a montar.
Foram feitas algumas alterações nas definições.
Muito obrigado pelo tempo que dedicas a todos nós..
Realmente ontem estava muito lento, e lá para a noite ficou 5 estrelas..
Obrigado Nuno.
Post by: ClaudioBP on September 03, 2013, 10:46:09 am
Post by: john3voltas on September 03, 2013, 04:06:47 pm
Post by: Lusitano on September 03, 2013, 11:32:53 pm
Post by: GADREL on September 04, 2013, 08:05:46 am
Tá bem veloz mesmo!!! Parabéns!+1 :)
Post by: nunogrl on September 06, 2013, 12:03:18 am
Pouco provável. Tenho vários operadores e acontece-me o mesmo.
Devem sentir alguma melhoria agora.
Estive a desmontar o apache e a voltar a montar.
Foram feitas algumas alterações nas definições.
Bem eu tenho de acrescentar alguma coisa...
Sinto-me realmente envergonhado por não me ter apercebido do erro, mas não existe realmente muita informação sobre este assunto por aí (ou pelo menos parece que é tabu, pois ninguém me fala nestas coisas).
Quando se configura um motor de base de dados, há que ter em conta os tamanhos das transacções médias para optimizar o computador, e então faz-se uma prévia reserva de memória para o efeito.
A nível de servidor web eu preocupei-me com a parte mais elaborada da coisa, quero dizer, ja tinha lido muito sobre as definiçoes http, https, configuração de proxy, reverse proxy, gestão de dominios e subdominios.
E nunca tinha visto nada de configurações de performance do apache (actual servidor web)
O apache tinha apenas 10 slots definidas. Ou seja, aceitava 10 ligaçoes simultaneas, e portanto os usuários revesavam assim as slots, de forma a não ultrapassar a restrição feita. Para piorar, no mesmo servidor tem outros sites que são bastante mais exigentes em termos de ligação.
Depois de ter revisto todos os ficheiros percebi isso e mudei o 10 para 1000 (entre outras coisas) e ficou assim
Portanto a melhoria não é de 100% ou 500%... .. feitas as contas a melhoria será de 10000% :D
Contudo como não se usam as slots todas (não chegam a 30 simultaneamente) temos um servidor com uma prestação bastante aceitável para uns bons tempos.
Tanto tempo nesta coisa a olhar para o sitio errado.
(http://i935.photobucket.com/albums/ad194/nunogrl/bricolage/MegaFacepalm.gif)
Shame on me! :(
Shame on me! :(
Post by: Gago on September 06, 2013, 12:12:32 am
Se não for incomodar: os plugins de tapatalk e de incorporar videos são os próximos na lista de tarefas? =]
Post by: nunogrl on September 06, 2013, 12:26:27 am
Nuno obrigado pelo esforço que tens com o nosso cantinho. Todos apreciamos o que faz ;)feito e feito! :D
Se não for incomodar: os plugins de tapatalk e de incorporar videos são os próximos na lista de tarefas? =]
Post by: oversaturn on September 06, 2013, 12:27:25 am
Post by: Gago on September 06, 2013, 12:34:10 am
Nuno obrigado pelo esforço que tens com o nosso cantinho. Todos apreciamos o que faz ;)feito e feito! :D
ISe não for incomodar: os plugins de tapatalk e de incorporar videos são os próximos na lista de tarefas? =]
Jesus, que eficiência o pá ! : D
Post by: TheMonk on September 06, 2013, 12:37:25 am
Obrigado, Nuno!
Post by: goaman on September 06, 2013, 12:46:54 am
Post by: nunogrl on September 06, 2013, 01:02:50 am
Post by: admin on September 06, 2013, 01:08:17 am
Tenta agora!! :)
E a ultima versão agora com "push", ou seja, o telemóvel vai começar a "chatear" quando houver respostas aos tópicos!
Post by: goaman on September 06, 2013, 01:17:18 am
Granda admin!!
Post by: nunogrl on September 06, 2013, 01:18:30 am
Post by: ClaudioBP on September 06, 2013, 08:00:16 am
Enviado de meu GT-I8190L usando o Tapatalk 2
Post by: Caramelo on September 06, 2013, 08:22:46 am
Tudo funciona muito bem. Obrigado, Nuno
Enviado de meu GT-I8190L usando o Tapatalk 2
+1
Post by: Razoredge on September 06, 2013, 10:55:03 am
Até daqui a 5m!!!! :-)
Post by: Razoredge on September 06, 2013, 11:00:44 am
Sent from my iPhone using Tapatalk -
Post by: MotaJV on September 06, 2013, 01:53:22 pm
Post by: nunogrl on September 06, 2013, 02:14:41 pm
Meeting the Master... :-)Um almoço bem acompanhado :)
Sent from my iPhone using Tapatalk -
Post by: Razoredge on September 06, 2013, 06:10:03 pm
Post by: GADREL on September 09, 2013, 08:22:17 am
A diferença de velocidade, para melhor, está incrível!+1 :)
Post by: JLTG on September 09, 2013, 01:56:15 pm
Post by: pgp on September 09, 2013, 02:00:29 pm
Finalmente o Tapatalk voltou a dar! Obrigado Nuno!
Post by: Caramelo on January 22, 2014, 10:40:44 am
Não querendo por em causa (antes pelo o contrario) o excelente serviço prestado e a dedicação do nosso administrador (Nuno). 8)
Verifico que ultimamente, o site fica muito lento e ás vezes não é possivel abri-lo...mas claro, o problema pode ser meu.
Post by: nunogrl on January 22, 2014, 11:39:13 am
Mais alguém tem notado?
Post by: MotaJV on January 22, 2014, 11:42:23 am
Post by: pgp on January 22, 2014, 11:59:39 am
Post by: Gago on January 22, 2014, 02:21:02 pm
Não sei se é marcação comigo, mas penso que não, porque isto ocorre tanto no meu notebook, quanto no telemóvel e no PC do trabalho...
Agora, quanto está funcionando, nunca mais percebi lentidão.
Post by: Caramelo on January 22, 2014, 02:27:29 pm
Post by: Fialho on January 23, 2014, 01:35:28 am
De casa não tenho problemas.
Post by: JLTG on January 24, 2014, 09:56:21 am
Do meu trabalho, pelo menos nas 3 últimas semanas, não consigo acesso ao site.
De casa não tenho problemas.
Devem ser restrições impostas pela TI da empresa.
Post by: nunogrl on January 24, 2014, 10:11:12 am
Devem ser restrições impostas pela TI da empresa.
Nada que não dê para contornar! (brincadeira!)
Post by: Caramelo on January 24, 2014, 10:29:17 am
Post by: brg on January 24, 2014, 08:44:13 pm
Do meu trabalho, pelo menos nas 3 últimas semanas, não consigo acesso ao site.
Fácil: activaram filtros de shave p*rn ;)
Post by: Fialho on January 25, 2014, 12:01:35 am
Devem ser restrições impostas pela TI da empresa.
Não acredito. Trabalho em uma universidade, UFRJ, e não temos restrições de acesso.
O estranho é que hoje acessei o fórum pelo celular, usando a rede wi-fi do trabalho, e no mesmo momento usando o desktop, com rede cabeada, dizia que não conseguia encontrar.
Post by: GADREL on January 25, 2014, 05:25:34 am
Post by: Stützel on January 25, 2014, 01:10:13 pm
Post by: Gago on February 07, 2014, 12:09:07 am
Post by: ClaudioBP on February 07, 2014, 12:40:21 am
caramba, o fórum passou a maior parte do dia off! O que houve?! :o
Teve delirium tremens?! Ha ha ha
Post by: ZECA on February 07, 2014, 01:05:12 am
caramba, o fórum passou a maior parte do dia off! O que houve?! :o
Atrazou ainda mais o pagamento de minhas contas! ;D
Post by: Gago on February 07, 2014, 03:11:27 am
Teve delirium tremens?! Ha ha ha
É claro!
Passei mal =)
Post by: Lusitano on February 11, 2014, 09:32:00 pm
Post by: Pitolas on March 02, 2014, 07:46:51 pm
Post by: FatSlim on March 02, 2014, 07:49:36 pm
Epá, ontem à noite não consegui entrar no fórum de maneira nenhuma. Deve ter sido um "apagão" geral.
Acho que ninguém conseguiu, Pitolas. Ficou muito lento de repente e depois apagou. O meu tapatalk ainda não consegue ligar ao site.
Post by: Caramelo on March 11, 2015, 07:38:16 pm
Post by: udrako on March 11, 2015, 08:54:46 pm
Não sei se será por causa de andarem por aí (por aqui) uns gajos a falarem (bem, ainda por cima :o) de MLs, mas ultimamente o fórum engasgas-se muito... :P
;D ;D ;D ;D
Post by: Nuno Xavier Pinto on March 11, 2015, 11:20:39 pm
Uma pessoa vicia-se no fórum e tem sempre que espreitar ...
Post by: guest5676345 on March 11, 2015, 11:54:45 pm
Não sei se será por causa de andarem por aí (por aqui) uns gajos a falarem (bem, ainda por cima :o) de MLs, mas ultimamente o fórum engasgas-se muito...Nem é bom. Muito lento mesmo.
Post by: Stützel on March 12, 2015, 01:02:52 am
Não sei se será por causa de andarem por aí (por aqui) uns gajos a falarem (bem, ainda por cima :o) de MLs, mas ultimamente o fórum engasgas-se muito... :P
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P ;D
Post by: Hugo_Zeb on March 13, 2015, 01:56:42 pm
Post by: guest5676345 on March 13, 2015, 04:11:59 pm
Post by: Danilo on March 13, 2015, 04:20:17 pm
Post by: Caramelo on April 04, 2015, 11:14:22 pm
Post by: Colcurinho on April 05, 2015, 10:28:56 am
Post by: nunogrl on April 05, 2015, 11:54:07 am
Alterei uma rotina para rotação de logs para não acumular tanto.
À partida deve-se notar diferença.
Post by: Colcurinho on April 05, 2015, 11:57:06 am
O problema que tenho sentido nem é a velocidade, mas sim o acesso ao fórum. Não é possível aceder. Uma página em branco e o anúncio de um qualquer problema. Confesso que não dei atenção ao que estava escrito.
Post by: Caramelo on April 05, 2015, 12:07:47 pm
Ainda está lento?
Alterei uma rotina para rotação de logs para não acumular tanto.
À partida deve-se notar diferença.
Hoje está OK. :)
Post by: nunogrl on April 05, 2015, 12:08:15 pm
Post by: Colcurinho on April 05, 2015, 12:26:05 pm
Post by: Gago on April 05, 2015, 01:12:09 pm
Post by: Danilo on April 05, 2015, 03:48:07 pm
Post by: nunogrl on April 07, 2015, 07:24:42 pm
de
AMD Opteron(tm) Processor 6386 SE @ 2.8GHz
500 MB RAM
para
2x AMD Opteron(tm) Processor 6386 SE @ 2.8GHz
2GB RAM
Post by: TheMonk on April 07, 2015, 07:27:07 pm
Post by: Caramelo on April 07, 2015, 07:49:58 pm
Agora sim, está de estalo! ;D Obrigado, Nuno.
Eu não acho... :(
Post by: TheMonk on April 07, 2015, 08:05:27 pm
Eu não acho... :(
É verdade, falei cedo demais. :(
Post by: RC on April 07, 2015, 08:42:25 pm
Post by: Caramelo on April 07, 2015, 09:59:25 pm
Post by: Nuno Sá on April 07, 2015, 10:10:58 pm
Post by: Caramelo on April 07, 2015, 10:16:58 pm
Há algumas acções que estão mais rápida e outras estão um pouco melhores.
Para mim, está óptimo. :)
Post by: Gago on April 07, 2015, 10:25:57 pm
Post by: udrako on April 07, 2015, 10:45:00 pm
Testei já com 4 navegadores - pois as vezes o mal pode ai estar - e o resultado é o mesmo.
Utilizei o Chrome Portable, Opera Portable e instalação, Firefox Portable e instalação e IExplorer. Todos com as atualizações mais recentes de plugins e jre.
Desabilitei momentaneamente firewall, antivírus e outros, bem como inativei alguns processos inúteis de 3G (Notadamente o famigerado OUC dos modens 3g) e o desempenho continuou o mesmo. Ora lento, ora ágil.
Talvez sejam as conexões de BD da aplicação ou outro ???
Post by: Danilo on April 08, 2015, 12:15:48 am
*coisa possitiva
Post by: GADREL on April 08, 2015, 09:50:47 am
Post by: Lusitano on April 09, 2015, 10:59:18 pm
Post by: Stützel on April 09, 2015, 11:02:35 pm
Post by: GADREL on April 11, 2015, 03:38:50 am
Post by: Caramelo on April 13, 2015, 07:58:38 pm
Post by: Gago on April 13, 2015, 11:09:33 pm
Nuno, acho que tens trocar os filtros (ar e combustivel) que o forum está outra vez lento... :P
Não esqueça do filtro de ar da cabine e de óleo ;)
Sempre esquecem do filtro da cabine ;D
Post by: Zeri on April 14, 2015, 12:25:58 am
;D ;D ;D