Diferenças entre máquinas open-comb: as NEW, as Old Type e as Merkur OC

[Martius]

A "caça" tem andado fraca ultimamente...

Outra Tech inglesa e outra Brit. NEW...

Em termos de barbear em qual é a diferença entre o cabeçal open Comb dessa Brit e o cabeçal das open comb tipo Merkur. É mais agressiva, ou em que se reflete a diferença dos dentinhos   

[oversaturn]

A culpa é da caça ou do caçador? 
Parabéns pelas aquisições.

A caça anda fugidia, acho que deve haver muitos caçadores por aí!!

Em termos de barbear em qual é a diferença entre o cabeçal open Comb dessa Brit e o cabeçal das open comb tipo Merkur. É mais agressiva, ou em que se reflete a diferença dos dentinhos   

Bom, essa pergunta dava para uma tese...
Mas basicamente, a NEW tem um "blade gap" entre a lâmina e o cabeçal. Nas Old Type e derivadas esse "blade gap" não existe ou é bastante pequeno. Essa foi uma das grandes novidades trazidas pela NEW, na época, em termos de geometria, em relação às Old Type.

Isso torna-a mais eficaz que o cabeçal "Old Type" - repara que eu digo "eficaz" e não "agressiva", pois não a considero tal. Têm um bom equilíbrio entre eficácia e suavidade, e apesar de gostar bastante do cabeçal da Merkur OC, é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo.

[FML]

Mas basicamente, a NEW tem um "blade gap" entre a lâmina e o cabeçal. Nas Old Type e derivadas esse "blade gap" não existe ou é bastante pequeno. Essa foi uma das grandes novidades trazidas pela NEW, na época, em termos de geometria, em relação às Old Type.

Isso torna-a mais eficaz que o cabeçal "Old Type" - repara que eu digo "eficaz" e não "agressiva", pois não a considero tal. Têm um bom equilíbrio entre eficácia e suavidade, e apesar de gostar bastante do cabeçal da Merkur OC, é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo.

Interessante, pois acho que tenho uma visão diversa (posso estar a interpretar mal) e espero não te ofender ao deixar aqui a minha opinião.

Pois bem, acho a Old Type mais eficaz que a New short ou long comb americanas e mais agressiva também.

A Old Type é uma máquina que requer atenção, a lâmina está exposta e em constante contato com a pele (até pode estar só ela em contato com a pele). Dá um corte de barba muito rente, mas exige técnica. Permite uma certa variação de ângulo - desde encostar os dentes e lâmina à pele até encostar a lâmina e a tampa da cabeça à pele - e pode morder (apesar de nunca me ter acontecido, acredito que o faça num momento de desatenção), ou mesmo provocar assaduras com facilidade. Todavia é uma máquina com uma manobrabilidade e precisão excelentes, o que na mão certa, dá escanhoados igualmente excelentes.
Não obstante, é uma máquina que se dá bem, quase exclusivamente, com superfícies planas e este facto traz à equação novos desafios como aplanar superfícies curvas como o queixo ou a curva da mandíbula.

Nunca experimentei a Merkur open comb, mas, pelas fotos que tenho visto, acredito que a mesma deve ser menos agressiva que a Old Type e mais user friendly no que respeita ao ângulo de barbear, devido a não ter exposição de lâmina e uma tampa da cabeça mais alta.

As New são máquinas mais suaves que a Old Type.

A New long comb é virtualmente uma Tech das primeiras com dentes no lugar da guarda, pois os ângulos e exposição de lâmina são exatamente os mesmos. Isto significa que a máquina é suave o bastante para um barbear despreocupado, confortável, eficiente e, acima de tudo, consistente. É difícil fazer asneira com esta máquina e o barbeado, apesar de não ficar tão rente quanto a Old Type, fica homogéneo e apurado sem grande esforço. Os dentes retêm mais água e espuma entre eles que uma Old Type, o que contribui para a lubricidade e permitem apanhar pêlos que a Tech não apanha. Esta máquina tem um pouco de exposição de lâmina mas nem se nota na cara, o que aliado a uma geometria que permite flexão da lâmina, confere um barbear bastante apurado.

A New short comb é um cruzamento entre as duas primeiras mas sem exposição de lâmina, isto é, não permite flexão de lâmina tal como a Old Type e tem um ângulo fixo e um espaço livre por baixo da lâmina como a long comb. Isto significa que é uma máquina suave e consistente, talvez a mais suave das três, mas não corta tão rente quanto as anteriores, ou seja, é a menos eficaz.
Mas, apesar de não ser tão eficaz, provavelmente, é a mais eficiente. Com uma única passagem a favor do pêlo atinge-se um barbear suficiente/bom e consistente (homogéneo), que pouco mais apurado ficará com mais passagens. Esta máquina potencia esta caraterística com lâminas finas (tipo Astra SP ou BIC), pois aproveita o facto de serem afiadas mas não as deixa flexionar.

Em suma, a short comb é uma máquina boa para dias de pressa sem almejar resultados excelentes, a Old Type precisamente para o inverso e a long comb para o dia a dia, aliando o melhor dos dois mundos.

Onde fica a Merkur? Só experimentando, em teoria seria inferior a todas as Gillette, mas a experiência de quem a tem revela que é uma grande máquina.

[oversaturn]

Mas basicamente, a NEW tem um "blade gap" entre a lâmina e o cabeçal. Nas Old Type e derivadas esse "blade gap" não existe ou é bastante pequeno. Essa foi uma das grandes novidades trazidas pela NEW, na época, em termos de geometria, em relação às Old Type.

Isso torna-a mais eficaz que o cabeçal "Old Type" - repara que eu digo "eficaz" e não "agressiva", pois não a considero tal. Têm um bom equilíbrio entre eficácia e suavidade, e apesar de gostar bastante do cabeçal da Merkur OC, é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo.

Interessante, pois acho que tenho uma visão diversa (posso estar a interpretar mal) e espero não te ofender ao deixar aqui a minha opinião.

Ora essa! Para isso é que aqui estamos, para partilhar opiniões.
Repara que eu evitei o termo "agressiva" - preferi usar o termo "eficaz" associado às New.
Não a considero uma máquina agressiva, apesar de a achar mais eficaz que a Old Type.

Pois bem, acho a Old Type mais eficaz que a New short ou long comb americanas e mais agressiva também.

A Old Type é uma máquina que requer atenção, a lâmina está exposta e em constante contato com a pele (até pode estar só ela em contato com a pele). Dá um corte de barba muito rente, mas exige técnica. Permite uma certa variação de ângulo - desde encostar os dentes e lâmina à pele até encostar a lâmina e a tampa da cabeça à pele - e pode morder (apesar de nunca me ter acontecido, acredito que o faça num momento de desatenção), ou mesmo provocar assaduras com facilidade. Todavia é uma máquina com uma manobrabilidade e precisão excelentes, o que na mão certa, dá escanhoados igualmente excelentes.
Não obstante, é uma máquina que se dá bem, quase exclusivamente, com superfícies planas e este facto traz à equação novos desafios como aplanar superfícies curvas como o queixo ou a curva da mandíbula.

É exactamente isso que eu quero dizer quando digo "é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo". Ou seja: as nossas opiniões até nem são assim tão diversas...!
Daí eu considerar a NEW uma máquina eficaz, pois desempenha muito bem o seu papel, e permite apurar mais facilmente e com menos esforço mesmo nessas áreas mais problemáticas.

Para mim, seria essa a definição de eficaz ou eficiente - apurado fácil, sem esforço e sem agredir a pele, daí que prefira usar esse termo em vez do "agressivo" que poderá ter outra interpretação.

Nunca experimentei a Merkur open comb, mas, pelas fotos que tenho visto, acredito que a mesma deve ser menos agressiva que a Old Type e mais user friendly no que respeita ao ângulo de barbear, devido a não ter exposição de lâmina e uma tampa da cabeça mais alta.

As New são máquinas mais suaves que a Old Type.

Concordo com ambas afirmações. Uma Old Type é mais agressiva (no sentido de ser "menos suave na pele" e não de "mais eficácia" ) que uma NEW ou que uma Merkur OC.

Curiosamente, acho a NEW mais eficaz, pelas razões que pus acima - dá um apurado melhor, com menos esforço, mesmo em zonas mais problemáticas.

A New long comb é virtualmente uma Tech das primeiras com dentes no lugar da guarda, pois os ângulos e exposição de lâmina são exatamente os mesmos. Isto significa que a máquina é suave o bastante para um barbear despreocupado, confortável, eficiente e, acima de tudo, consistente. É difícil fazer asneira com esta máquina e o barbeado, apesar de não ficar tão rente quanto a Old Type, fica homogéneo e apurado sem grande esforço. Os dentes retêm mais água e espuma entre eles que uma Old Type, o que contribui para a lubricidade e permitem apanhar pêlos que a Tech não apanha. Esta máquina tem um pouco de exposição de lâmina mas nem se nota na cara, o que aliado a uma geometria que permite flexão da lâmina, confere um barbear bastante apurado.

A New short comb é um cruzamento entre as duas primeiras mas sem exposição de lâmina, isto é, não permite flexão de lâmina tal como a Old Type e tem um ângulo fixo e um espaço livre por baixo da lâmina como a long comb. Isto significa que é uma máquina suave e consistente, talvez a mais suave das três, mas não corta tão rente quanto as anteriores, ou seja, é a menos eficaz.
Mas, apesar de não ser tão eficaz, provavelmente, é a mais eficiente. Com uma única passagem a favor do pêlo atinge-se um barbear suficiente/bom e consistente (homogéneo), que pouco mais apurado ficará com mais passagens. Esta máquina potencia esta caraterística com lâminas finas (tipo Astra SP ou BIC), pois aproveita o facto de serem afiadas mas não as deixa flexionar.

Em suma, a short comb é uma máquina boa para dias de pressa sem almejar resultados excelentes, a Old Type precisamente para o inverso e a long comb para o dia a dia, aliando o melhor dos dois mundos.

Penso existirem ligeiras diferenças de geometria entre as NEW inglesas (que geralmente são LC) e as equivalentes americanas (log comb também). Mas não tenho experiência suficiente para confirmar isto. O que sei é que as Long comb americanas são substancialmente diferentes das Tech, mesmo das Tech "flat bottom" dos anos 40.
Tenho que usar mais as minhas New Long Comb (americanas e inglesas) para testar isto...

Curiosamente, experimentei uma NEW de dentes curtos (americana) e não me impressionou...

Onde fica a Merkur? Só experimentando, em teoria seria inferior a todas as Gillette, mas a experiência de quem a tem revela que é uma grande máquina.

Uma Merkur OC e algo exigente em relação ao ângulo: ou tens a máquina no ângulo correcto (e aí ela faz e muito bem o seu serviço), caso contrário limita-se a fazer "riscos" na espuma sem cortar a barba. Bem usada, é muito eficaz, mas não tanto como a New, na minha opinião. mas considero uma máquina suave (no sentido de ser pouco agressiva na pele), especialmente quando comparada à Old Type.

[Martius]

Mas basicamente, a NEW tem um "blade gap" entre a lâmina e o cabeçal. Nas Old Type e derivadas esse "blade gap" não existe ou é bastante pequeno. Essa foi uma das grandes novidades trazidas pela NEW, na época, em termos de geometria, em relação às Old Type.

Isso torna-a mais eficaz que o cabeçal "Old Type" - repara que eu digo "eficaz" e não "agressiva", pois não a considero tal. Têm um bom equilíbrio entre eficácia e suavidade, e apesar de gostar bastante do cabeçal da Merkur OC, é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo.

Interessante, pois acho que tenho uma visão diversa (posso estar a interpretar mal) e espero não te ofender ao deixar aqui a minha opinião.

Ora essa! Para isso é que aqui estamos, para partilhar opiniões.
Repara que eu evitei o termo "agressiva" - preferi usar o termo "eficaz" associado às New.
Não a considero uma máquina agressiva, apesar de a achar mais eficaz que a Old Type.

Pois bem, acho a Old Type mais eficaz que a New short ou long comb americanas e mais agressiva também.

A Old Type é uma máquina que requer atenção, a lâmina está exposta e em constante contato com a pele (até pode estar só ela em contato com a pele). Dá um corte de barba muito rente, mas exige técnica. Permite uma certa variação de ângulo - desde encostar os dentes e lâmina à pele até encostar a lâmina e a tampa da cabeça à pele - e pode morder (apesar de nunca me ter acontecido, acredito que o faça num momento de desatenção), ou mesmo provocar assaduras com facilidade. Todavia é uma máquina com uma manobrabilidade e precisão excelentes, o que na mão certa, dá escanhoados igualmente excelentes.
Não obstante, é uma máquina que se dá bem, quase exclusivamente, com superfícies planas e este facto traz à equação novos desafios como aplanar superfícies curvas como o queixo ou a curva da mandíbula.

É exactamente isso que eu quero dizer quando digo "é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo". Ou seja: as nossas opiniões até nem são assim tão diversas...!
Daí eu considerar a NEW uma máquina eficaz, pois desempenha muito bem o seu papel, e permite apurar mais facilmente e com menos esforço mesmo nessas áreas mais problemáticas.

Para mim, seria essa a definição de eficaz ou eficiente - apurado fácil, sem esforço e sem agredir a pele, daí que prefira usar esse termo em vez do "agressivo" que poderá ter outra interpretação.

Nunca experimentei a Merkur open comb, mas, pelas fotos que tenho visto, acredito que a mesma deve ser menos agressiva que a Old Type e mais user friendly no que respeita ao ângulo de barbear, devido a não ter exposição de lâmina e uma tampa da cabeça mais alta.

As New são máquinas mais suaves que a Old Type.

Concordo com ambas afirmações. Uma Old Type é mais agressiva (no sentido de ser "menos suave na pele" e não de "mais eficácia" ) que uma NEW ou que uma Merkur OC.

Curiosamente, acho a NEW mais eficaz, pelas razões que pus acima - dá um apurado melhor, com menos esforço, mesmo em zonas mais problemáticas.

A New long comb é virtualmente uma Tech das primeiras com dentes no lugar da guarda, pois os ângulos e exposição de lâmina são exatamente os mesmos. Isto significa que a máquina é suave o bastante para um barbear despreocupado, confortável, eficiente e, acima de tudo, consistente. É difícil fazer asneira com esta máquina e o barbeado, apesar de não ficar tão rente quanto a Old Type, fica homogéneo e apurado sem grande esforço. Os dentes retêm mais água e espuma entre eles que uma Old Type, o que contribui para a lubricidade e permitem apanhar pêlos que a Tech não apanha. Esta máquina tem um pouco de exposição de lâmina mas nem se nota na cara, o que aliado a uma geometria que permite flexão da lâmina, confere um barbear bastante apurado.

A New short comb é um cruzamento entre as duas primeiras mas sem exposição de lâmina, isto é, não permite flexão de lâmina tal como a Old Type e tem um ângulo fixo e um espaço livre por baixo da lâmina como a long comb. Isto significa que é uma máquina suave e consistente, talvez a mais suave das três, mas não corta tão rente quanto as anteriores, ou seja, é a menos eficaz.
Mas, apesar de não ser tão eficaz, provavelmente, é a mais eficiente. Com uma única passagem a favor do pêlo atinge-se um barbear suficiente/bom e consistente (homogéneo), que pouco mais apurado ficará com mais passagens. Esta máquina potencia esta caraterística com lâminas finas (tipo Astra SP ou BIC), pois aproveita o facto de serem afiadas mas não as deixa flexionar.

Em suma, a short comb é uma máquina boa para dias de pressa sem almejar resultados excelentes, a Old Type precisamente para o inverso e a long comb para o dia a dia, aliando o melhor dos dois mundos.

Penso existirem ligeiras diferenças de geometria entre as NEW inglesas (que geralmente são LC) e as equivalentes americanas (log comb também). Mas não tenho experiência suficiente para confirmar isto. O que sei é que as Long comb americanas são substancialmente diferentes das Tech, mesmo das Tech "flat bottom" dos anos 40.
Tenho que usar mais as minhas New Long Comb (americanas e inglesas) para testar isto...

Curiosamente, experimentei uma NEW de dentes curtos (americana) e não me impressionou...

Onde fica a Merkur? Só experimentando, em teoria seria inferior a todas as Gillette, mas a experiência de quem a tem revela que é uma grande máquina.

Uma Merkur OC e algo exigente em relação ao ângulo: ou tens a máquina no ângulo correcto (e aí ela faz e muito bem o seu serviço), caso contrário limita-se a fazer "riscos" na espuma sem cortar a barba. Bem usada, é muito eficaz, mas não tanto como a New, na minha opinião. mas considero uma máquina suave (no sentido de ser pouco agressiva na pele), especialmente quando comparada à Old Type.

Obrigado aos doid pelo esclarecimento. Eu acho que em tempos o Renato me emprestou uma Open Comb da Gillette que era New e pelo que eu me lembro tive melhor performance com ela que com a minha Merkur OC, pelo menos no pescoço. Tenho que ver se consigo testar uma New 

[FML]

Mas basicamente, a NEW tem um "blade gap" entre a lâmina e o cabeçal. Nas Old Type e derivadas esse "blade gap" não existe ou é bastante pequeno. Essa foi uma das grandes novidades trazidas pela NEW, na época, em termos de geometria, em relação às Old Type.

Isso torna-a mais eficaz que o cabeçal "Old Type" - repara que eu digo "eficaz" e não "agressiva", pois não a considero tal. Têm um bom equilíbrio entre eficácia e suavidade, e apesar de gostar bastante do cabeçal da Merkur OC, é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo.

Interessante, pois acho que tenho uma visão diversa (posso estar a interpretar mal) e espero não te ofender ao deixar aqui a minha opinião.

Ora essa! Para isso é que aqui estamos, para partilhar opiniões.
Repara que eu evitei o termo "agressiva" - preferi usar o termo "eficaz" associado às New.
Não a considero uma máquina agressiva, apesar de a achar mais eficaz que a Old Type.

Pois bem, acho a Old Type mais eficaz que a New short ou long comb americanas e mais agressiva também.

A Old Type é uma máquina que requer atenção, a lâmina está exposta e em constante contato com a pele (até pode estar só ela em contato com a pele). Dá um corte de barba muito rente, mas exige técnica. Permite uma certa variação de ângulo - desde encostar os dentes e lâmina à pele até encostar a lâmina e a tampa da cabeça à pele - e pode morder (apesar de nunca me ter acontecido, acredito que o faça num momento de desatenção), ou mesmo provocar assaduras com facilidade. Todavia é uma máquina com uma manobrabilidade e precisão excelentes, o que na mão certa, dá escanhoados igualmente excelentes.
Não obstante, é uma máquina que se dá bem, quase exclusivamente, com superfícies planas e este facto traz à equação novos desafios como aplanar superfícies curvas como o queixo ou a curva da mandíbula.

É exactamente isso que eu quero dizer quando digo "é mais fácil (para mim) apurar certas áreas com uma NEW que com uma Merkur OC, por exemplo". Ou seja: as nossas opiniões até nem são assim tão diversas...!
Daí eu considerar a NEW uma máquina eficaz, pois desempenha muito bem o seu papel, e permite apurar mais facilmente e com menos esforço mesmo nessas áreas mais problemáticas.

Para mim, seria essa a definição de eficaz ou eficiente - apurado fácil, sem esforço e sem agredir a pele, daí que prefira usar esse termo em vez do "agressivo" que poderá ter outra interpretação.

Nunca experimentei a Merkur open comb, mas, pelas fotos que tenho visto, acredito que a mesma deve ser menos agressiva que a Old Type e mais user friendly no que respeita ao ângulo de barbear, devido a não ter exposição de lâmina e uma tampa da cabeça mais alta.

As New são máquinas mais suaves que a Old Type.

Concordo com ambas afirmações. Uma Old Type é mais agressiva (no sentido de ser "menos suave na pele" e não de "mais eficácia" ) que uma NEW ou que uma Merkur OC.

Curiosamente, acho a NEW mais eficaz, pelas razões que pus acima - dá um apurado melhor, com menos esforço, mesmo em zonas mais problemáticas.

A New long comb é virtualmente uma Tech das primeiras com dentes no lugar da guarda, pois os ângulos e exposição de lâmina são exatamente os mesmos. Isto significa que a máquina é suave o bastante para um barbear despreocupado, confortável, eficiente e, acima de tudo, consistente. É difícil fazer asneira com esta máquina e o barbeado, apesar de não ficar tão rente quanto a Old Type, fica homogéneo e apurado sem grande esforço. Os dentes retêm mais água e espuma entre eles que uma Old Type, o que contribui para a lubricidade e permitem apanhar pêlos que a Tech não apanha. Esta máquina tem um pouco de exposição de lâmina mas nem se nota na cara, o que aliado a uma geometria que permite flexão da lâmina, confere um barbear bastante apurado.

A New short comb é um cruzamento entre as duas primeiras mas sem exposição de lâmina, isto é, não permite flexão de lâmina tal como a Old Type e tem um ângulo fixo e um espaço livre por baixo da lâmina como a long comb. Isto significa que é uma máquina suave e consistente, talvez a mais suave das três, mas não corta tão rente quanto as anteriores, ou seja, é a menos eficaz.
Mas, apesar de não ser tão eficaz, provavelmente, é a mais eficiente. Com uma única passagem a favor do pêlo atinge-se um barbear suficiente/bom e consistente (homogéneo), que pouco mais apurado ficará com mais passagens. Esta máquina potencia esta caraterística com lâminas finas (tipo Astra SP ou BIC), pois aproveita o facto de serem afiadas mas não as deixa flexionar.

Em suma, a short comb é uma máquina boa para dias de pressa sem almejar resultados excelentes, a Old Type precisamente para o inverso e a long comb para o dia a dia, aliando o melhor dos dois mundos.

Penso existirem ligeiras diferenças de geometria entre as NEW inglesas (que geralmente são LC) e as equivalentes americanas (log comb também). Mas não tenho experiência suficiente para confirmar isto. O que sei é que as Long comb americanas são substancialmente diferentes das Tech, mesmo das Tech "flat bottom" dos anos 40.
Tenho que usar mais as minhas New Long Comb (americanas e inglesas) para testar isto...

Curiosamente, experimentei uma NEW de dentes curtos (americana) e não me impressionou...

Onde fica a Merkur? Só experimentando, em teoria seria inferior a todas as Gillette, mas a experiência de quem a tem revela que é uma grande máquina.

Uma Merkur OC e algo exigente em relação ao ângulo: ou tens a máquina no ângulo correcto (e aí ela faz e muito bem o seu serviço), caso contrário limita-se a fazer "riscos" na espuma sem cortar a barba. Bem usada, é muito eficaz, mas não tanto como a New, na minha opinião. mas considero uma máquina suave (no sentido de ser pouco agressiva na pele), especialmente quando comparada à Old Type.

Era eu que estava a interpretar mal pois as nossas opiniões até são bastante coincidentes. Também não gosto da maneira como usam o termo "agressiva", para mim agressividade tem conotação negativa e quanto mais agressiva for a máquina ou a lâmina, mais danos provoca na pele e mais cuidado exige no barbear. Do mesmo modo, utilizo o termo "eficácia" para descrever a capacidade de atingir o objetivo, que neste caso será um barbear o mais rente possível e o termo "eficiência" para descrever economia de meios na prossecução do objetivo.
  
Realmente a New short comb não proporciona um grande barbear, só se destaca pela eficiência, isto é, pela rapidez no barbear, no resto é uma máquina média. Aliás, penso que esta cabeça nem deve ser verdadeiramente uma invenção Gillette mas uma adaptação de um desenho alemão.

Resta-me uma pequena curiosidade acerca da versão Deluxe desta cabeça, mas, pelos preços que atinge, acho que vou dispensar depois de ter experimentado a versão normal.

Tenho que dar a mão à palmatória quanto à Tech ser igual à New long comb, lado a lado parecem iguais, mas depois das tuas palavras fui examiná-las com mais atenção e realmente não são. A Tech tem um ângulo mais acentuado derivado às guardas curvarem para baixo antes dos dentes da New. Isto dá uma maior exposição de lâmina na Tech e um ângulo de ataque da lâmina à pele mais próximo da perpendicular que a New.

Tenho que revisitar a Tech (que já não me lembro de usar) e alternar com a New... É o que dá ter muitas máquinas, às tantas nem sabemos a quantas andamos.

Peço desculpa se induzi alguém em erro pelas considerações acerca da Tech e da New long comb.

[oversaturn]

Era eu que estava a interpretar mal pois as nossas opiniões até são bastante coincidentes. Também não gosto da maneira como usam o termo "agressiva", para mim agressividade tem conotação negativa e quanto mais agressiva for a máquina ou a lâmina, mais danos provoca na pele e mais cuidado exige no barbear. Do mesmo modo, utilizo o termo "eficácia" para descrever a capacidade de atingir o objetivo, que neste caso será um barbear o mais rente possível e o termo "eficiência" para descrever economia de meios na prossecução do objetivo.
  
Realmente a New short comb não proporciona um grande barbear, só se destaca pela eficiência, isto é, pela rapidez no barbear, no resto é uma máquina média. Aliás, penso que esta cabeça nem deve ser verdadeiramente uma invenção Gillette mas uma adaptação de um desenho alemão.

Resta-me uma pequena curiosidade acerca da versão Deluxe desta cabeça, mas, pelos preços que atinge, acho que vou dispensar depois de ter experimentado a versão normal.

Tenho que dar a mão à palmatória quanto à Tech ser igual à New long comb, lado a lado parecem iguais, mas depois das tuas palavras fui examiná-las com mais atenção e realmente não são. A Tech tem um ângulo mais acentuado derivado às guardas curvarem para baixo antes dos dentes da New. Isto dá uma maior exposição de lâmina na Tech e um ângulo de ataque da lâmina à pele mais próximo da perpendicular que a New.

Tenho que revisitar a Tech (que já não me lembro de usar) e alternar com a New... É o que dá ter muitas máquinas, às tantas nem sabemos a quantas andamos.

Peço desculpa se induzi alguém em erro pelas considerações acerca da Tech e da New long comb.

Ora essa, nada a desculpar, e até acho saudável esta troca de ideias.
Existem diferentes Tech e diferentes New LC, é natural que haja diferenças entre modelos diferentes. Por exemplo, as minhas Tech são quase todas inglesas (exceptuando uma francesa e uma alemã) - por incrível que pareça nunca achei uma Tech USA. E é opinião quase unânime que as inglesas são um tanto ou quanto mais assertivas que as suas congéneres americanas...

Lembro-me de experimetar uma New short comb, mas devo dizer também que foi uma experiência muito curta, apenas 3 ou 4 escanhoados... confesso que não me impressionou na altura, mas a minha opinião não será das mais assertivas acerca deste modelo, devido à brevidade da experiência.

E sinto-me tentado a separar esta série de mensagens para um novo tópico... gerou-se aqui uma discussão que ficaria interessante num tópico próprio, e seria mais fácil de consultar...!

[FML]

E sinto-me tentado a separar esta série de mensagens para um novo tópico... gerou-se aqui uma discussão que ficaria interessante num tópico próprio, e seria mais fácil de consultar...!

Concordo e mais opiniões e experiências seriam bem vindas acerca destas máquinas espetaculares.

[classic-shaver]

E sinto-me tentado a separar esta série de mensagens para um novo tópico... gerou-se aqui uma discussão que ficaria interessante num tópico próprio, e seria mais fácil de consultar...!

Concordo e mais opiniões e experiências seriam bem vindas acerca destas máquinas espetaculares.

Bem, eu achava que depois da Merkur 25C nao precisava de procurar mais, mas voces os 2 e o Islander insistem em fazer-me mudar de opiniao e procurar uma Gillette New por esse mundo fora...

[FML]

E sinto-me tentado a separar esta série de mensagens para um novo tópico... gerou-se aqui uma discussão que ficaria interessante num tópico próprio, e seria mais fácil de consultar...!

Concordo e mais opiniões e experiências seriam bem vindas acerca destas máquinas espetaculares.

Bem, eu achava que depois da Merkur 25C nao precisava de procurar mais, mas voces os 2 e o Islander insistem em fazer-me mudar de opiniao e procurar uma Gillette New por esse mundo fora...

Eu aconselho as New (ou suas cópias) niqueladas face às norte americanas que são douradas. O revestimento dourado é uma porcaria, desaparece todo. Elas até ficam bem bonitas com o cobre e o latão à vista, mas oxidam que se fartam, deixas uma gota de água na máquina e no dia a seguir tens lá uma marca.

Já aviso, os preços mais baixos que vais conseguir por uma americana vai rondar os 15 euros com transporte e a máquina não vai parecer nada bonita. Se precisares de dicas nalguma máquina contata-me por PM, pois andei à caça delas nos últimos meses e terei todo o gosto em ajudar.

PS: alguém sabe algum revestimento transparente para estas máquinas que não seja caro, proteja da oxidação, seja durável no barbear e não seja tóxico?

[oversaturn]

E sinto-me tentado a separar esta série de mensagens para um novo tópico... gerou-se aqui uma discussão que ficaria interessante num tópico próprio, e seria mais fácil de consultar...!

Concordo e mais opiniões e experiências seriam bem vindas acerca destas máquinas espetaculares.

Bem, eu achava que depois da Merkur 25C nao precisava de procurar mais, mas voces os 2 e o Islander insistem em fazer-me mudar de opiniao e procurar uma Gillette New por esse mundo fora...

Eu aconselho as New (ou suas cópias) niqueladas face às norte americanas que são douradas. O revestimento dourado é uma porcaria, desaparece todo. Elas até ficam bem bonitas com o cobre e o latão à vista, mas oxidam que se fartam, deixas uma gota de água na máquina e no dia a seguir tens lá uma marca.

Já aviso, os preços mais baixos que vais conseguir por uma americana vai rondar os 15 euros com transporte e a máquina não vai parecer nada bonita. Se precisares de dicas nalguma máquina contata-me por PM, pois andei à caça delas nos últimos meses e terei todo o gosto em ajudar.

PS: alguém sabe algum revestimento transparente para estas máquinas que não seja caro, proteja da oxidação, seja durável no barbear e não seja tóxico?

O melhor, na minha opinião, seria mandar niquelar e pronto. O níquel é bonito e durável, e é mais barato que ródio ou cromo.
O revestimento de algumas NEW inglesas (alpaca ou lá como se chama) é muito bonito também, mas tem que ser tratado nas palminhas. Polimento só com limpa-pratas do mais suave. Qualquer polimento mais abrasivo e o revestimento vai-se...

[FML]

O melhor, na minha opinião, seria mandar niquelar e pronto. O níquel é bonito e durável, e é mais barato que ródio ou cromo.
O revestimento de algumas NEW inglesas (alpaca ou lá como se chama) é muito bonito também, mas tem que ser tratado nas palminhas. Polimento só com limpa-pratas do mais suave. Qualquer polimento mais abrasivo e o revestimento vai-se...

Não gosto do dourado, mas as cores das New americanas sem revestimento apaixonaram-me, dai perguntar por um revestimento transparente, tipo um verniz como algumas douradas parecem trazer.

Já pensei no níquel, seria uma solução definitiva, mas comecei a fazer contas e achei que era muita massa investida nas máquinas.

O níquel polido fica tão bonito quanto o crómio ou o ródio e é essencial para proteger da oxidação, não vejo grande interesse em adicionar o crómio ou o ródio (a não ser que se dê importância a um pouco mais de brilho). Acho que só faria uso deles numa máquina que já os usasse quando nova somente para manter a originalidade.

Tenho que pesquisar sobre essa alpaca que desconheço.