Atenção que estamos a falar duma disputa entre um Americano e a USADA que é o organismo que controla nos EUA os casos de doping.Não estamos a falar duma acusação feita por um país ou por uma entidade gestora de um evento desportivo fora dos EUA. São os Americanos que estão a acusar um Americano.Não creio que a USADA tenha razões para fazer uma caça às bruxas a um (dos maiores) desportista(s) do seu país e não creio que as acusações feitas pela USADA sejam mal fundamentadas.Estas acusações já começaram a ser feitas há muitos anos e agora mais recentemente ganharam mais força porque existem testemunhas oculares.Posição oficial da USADA:QuoteUSADA maintains that Armstrong used banned substances as far back as 1996, including the blood-booster EPO and steroids, as well as blood transfusions.The agency also claims to have blood tests from 2009 and 2010 which were “fully consistent” with doping, at a time when Armstrong was monitored by the biological passport program run by the UCI.Acusações graves e que só podem ser feitas se estiverem bem fundamentadas. Não creio que a USADA as fizesse "à papo-seco".Recordo-vos que o Lance ao longo dos anos se tornou perito em não comparecer às análises da USADA nas datas marcadas e recordo-vos que a EPO desaparece do organismo no espaço de alguns dias mas que deixa marcadores claríssimos da sua utilização pois num organismo normal funciona como uma bomba de eritrócitos.Se há por aqui um médico no fórum, era agora que dava jeito que ele aparecesse para explicar em pormenor como isto funciona, mas a verdade é que eu gostava muito que o Lance reconsiderasse a sua posição e provasse que tudo não passou de um mal entendido.
USADA maintains that Armstrong used banned substances as far back as 1996, including the blood-booster EPO and steroids, as well as blood transfusions.The agency also claims to have blood tests from 2009 and 2010 which were “fully consistent” with doping, at a time when Armstrong was monitored by the biological passport program run by the UCI.
Quote from: john3voltas on August 26, 2012, 11:19:10 pmAtenção que estamos a falar duma disputa entre um Americano e a USADA que é o organismo que controla nos EUA os casos de doping.Não estamos a falar duma acusação feita por um país ou por uma entidade gestora de um evento desportivo fora dos EUA. São os Americanos que estão a acusar um Americano.Não creio que a USADA tenha razões para fazer uma caça às bruxas a um (dos maiores) desportista(s) do seu país e não creio que as acusações feitas pela USADA sejam mal fundamentadas.Estas acusações já começaram a ser feitas há muitos anos e agora mais recentemente ganharam mais força porque existem testemunhas oculares.Posição oficial da USADA:QuoteUSADA maintains that Armstrong used banned substances as far back as 1996, including the blood-booster EPO and steroids, as well as blood transfusions.The agency also claims to have blood tests from 2009 and 2010 which were “fully consistent” with doping, at a time when Armstrong was monitored by the biological passport program run by the UCI.Acusações graves e que só podem ser feitas se estiverem bem fundamentadas. Não creio que a USADA as fizesse "à papo-seco".Recordo-vos que o Lance ao longo dos anos se tornou perito em não comparecer às análises da USADA nas datas marcadas e recordo-vos que a EPO desaparece do organismo no espaço de alguns dias mas que deixa marcadores claríssimos da sua utilização pois num organismo normal funciona como uma bomba de eritrócitos.Se há por aqui um médico no fórum, era agora que dava jeito que ele aparecesse para explicar em pormenor como isto funciona, mas a verdade é que eu gostava muito que o Lance reconsiderasse a sua posição e provasse que tudo não passou de um mal entendido.Sobre EPO e dopagem sanguínea, há um artigo muito bom do Pete Pfitzinger, traduzido, aqui.
Author
Topic: Português pode vencer Volta a França 2002 na secretaria (Read 3031 times)