Artigo polêmico (?) no B&B

[billmota]

(...olá, o meu nome é Emanuel e sou Technolico Anónimo... )

Emanuel, ATA

[leandrofsouza]

Talvez saindo um pouco do foco da discussão, mas fundamental para mim fica sendo lâmina, sabão/creme e técnica. De resto, todas as combinações não influem tanto no resultado final.

[leoneljbsantos]

Bom artigo! 

[campos]

Eu cá concordo e discordo.

Porque afinal onde fica a técnica, sem uma boa máquina, sem uma boa lámina, sem um bom sabão, etc etc.

Esse é o argumento das publicidades que vemos a venderem "porcarias".

Eu andei cego durante tantos anos, com tudo o que são produtos do mundo do barbear classico a minha vida transformou-se para melhor. Mas ao fim de 2 anos neste mundo do wet shaving, se voltar aos anteriores produtos e hardware, será que vou ter um barbear tão bom só porque ganhei técnica? Não acredito, até porque já o experimentei e dei-me mal.

Para mim tudo importa, tudo influência, até a musica que canto na minha cabeça quando faço a barba.

Mas isto é só a minha opinião,

Um abraço

[billmota]

Caro Confrade campos, é evidente que produtos bons são bons! O artigo fala apenas sobre maquinas TECH (tech s boas) e não sobre máquinas ruins (tech ou não).

[mc]

Tb sou homem de hardware e lâminas.
Não ligo nada a pincéis (os que tenho chegam-me), cremes e sabões.
After-shave (e shampoo para a cabeça) uso às vezes.
Não ligo tb a sabões de banho e desodorizantes.
E não uso pré-shaves, perfumes e gel de banho.
Uso pedra-hume.

[Dude]

A Tech que os americanos apelidaram de "pre-war tech", embora ainda suave, considero eficiente o bastante para qualquer tipo de barba.

[phat]

Artigo interessante, obrigado pela partilha

[oversaturn]

A Tech que os americanos apelidaram de "pre-war tech", embora ainda suave, considero eficiente o bastante para qualquer tipo de barba.

O mesmo penso das Tech inglesas, especialmente as dos anos 40, que têm a mesma geometria das NEW.
São, na minha opinião, mais eficientes que as suas congéneres americanas.

[Mauricio SuperShaveMan]

Lâmina pra mim é fundamental, não adianta uma Ferrari com pneu ruim ou gasolina adulterada (lâmina).

[leandrofsouza]

Lâmina pra mim é fundamental, não adianta uma Ferrari com pneu ruim ou gasolina adulterada (lâmina).

Concordo Maurício, uma boa lâmina é a base fundamental. Exemplo? pegue "aquela marca de lâmina" que sempre destrói a face... e faça todos os rituais que quiser e todas as combinações possíveis com navalhetes, SRs, pincéis, sabões, cremes, pre-shaves, pós-shaves.... não adianta: para mim é desgraça na certa.

[Dude]

O mesmo penso das Tech inglesas, especialmente as dos anos 40, que têm a mesma geometria das NEW.
São, na minha opinião, mais eficientes que as suas congéneres americanas.

Ainda comprarei esta tech inglesa. É mais bonita inclusive.

[Danilo]

Tenho diversas techs de diversos anos, vao me desculpar mas tem tech que me da bbs e tem tech que malemale me da barbear decente. Se fosse tecnica o problema teria o mesmo resultado.

Poderia aqui discutir angulos e datas de techs por pais.

No mais, opniao eh igual nome. Se fossem todas iguais nao existiria
 o forum.

[billmota]

Acredito que boa técnica leva a bons resultados sempre e má técnica a resultados inconstantes.
O resto é opinião pessoal.

[Danilo]

Olha, metodo pratico, mesma pesssoa, mesma lamina, mesmo dia e resultados diferentes.

Se voce vai dizer wue eu tenho resultsdos diferentes porque eu tenho tecnica diferente com a maquina diferente porque eu tenho na minha cabeca wue as maquinas devem ser diferentes, perdeu. Eu so fiz esse teste depois de perceber a diferenca nos resultados. Minha tecnica nao eh ruim, e eu consigo bbs com 90% das 80 maquinas que tenho, entao meu amigo sua opniao em teoria eh bonita mas ela eh descrente na minhanpratica e testes.
Vc tem duas techs de anos distintos e fez esse teste e deram a mesma barba? Parabens, voce foi um dos. Se voce procurar ah mais pessoas com a mesma opniao que eu porem que respeitam a opniao dos que tem a sua visao. Se voce me disser wue tem bbs com monotech blue tip tiro meu chapeu.