Canon e Nikon: Prós e Contras?

[pgp]

Houve alguém que escreveu aí para trás, e cito, " Nikon que referes é muito, muito limitada".   Mais a sério. Dentro do pressuposto que pretendo uma máquina leve e relativamente pequena. O Bokeh e bracketing surgem em que gama? d5100?

Fui eu que disse isso. Principalmente por não focar automáticamente com lentes AF, só AF-S. Dito de forma simples, as lentes AF são focadas com um motor que está na máquina, as AF-S tem o motor de focagem na lente. A D3100 não tem este motor de focagem. Não sei se a 5100 tem, é veres no dpreview.

O Bokeh não tem nada a ver com o corpo, mas com a abertura máxima da lente, o número/forma de "blades" que compõem o diaframa e a distância ao objecto.

O Bracketing pode ser feito com a D3100, mas tens de ajustar a exposição manualmente (o que implica mexer na máquina e o fotograma seguinte não sair alinhado). Mas isto é um detalhe que pode ser interessante, mais nada.

www.kenrockwell.com . É o meu guia nestas coisas da fotografia.

É uma boa fonte de informação, mas muito polarizada e normalmente há quem gosta e quem detesta. Mas ele recomenda-te a D7100 e gasta o triplo do que querias inicialmente. Mas ficas bem servido

[oversaturn]

O Bokeh não tem nada a ver com o corpo, mas com a abertura máxima da lente, o número/forma de "blades" que compõem o diaframa e a distância ao objecto.

Exactamente. O bokeh (desfoque do fundo/ambiente para destacar um dado objecto) tem a ver com a lente que  usas, não com o corpo da máquina.

Uma coisa que de certeza vais notar, especialmente vindo de uma bridge como a PowerShot Pro1, é que ao usares lentes de 35mm, 50mm ou outra prime lens (lente fixa), obviamente adeus zoom. O zoom vais passá-lo a fazer com as pernas Parece algo lógico e imediato, mas é uma característica a que, vindo de uma bridge,  vais ter que te habituar

[FML]

Acho que lá atrás perdi uma boa oportunidade de estar calado. Nunca entendi grande coisa de máquinas, mas então das digitais...

Esclareçam-me umas coisas:
- Uma bridge não faz o mesmo que uma reflex com lente de 35mm?
- estive a pesquisar e falam de umas equivalências para 35mm, as lentes nas digitais funcionam de forma diferente para as máquinas de filme?
- as bridge que consultei agora têm uma abertura muito baixa, é por isso que não dão para fazer o que o confrade RedNight pretende?

Desculpem este bombardeamento de questões, mas não queria perder a oportunidade de ficar a saber um pouco mais do assunto.

[pgp]

- Uma bridge não faz o mesmo que uma reflex com lente de 35mm?

Dificilmente. A questão prende-se com o tamanho do sensor. Como os sensores das máquinas bridge são mais pequenos (para não dizer muito mais pequenas em alguns casos) que os das SLRs, é muito difícil atingir o mesmo resultado. Uma bridge normal com uma lente de f:1.8 de abertura, poderá equivaler a f:6 numa SLR. Ou seja, tipicamente numa bridge tens mais profundidade de campo (DOF). Em algumas situações até pode ser uma vantagem, no entanto, e respondendo mais objectivamente à tua pergunta, não fazem a mesma coisa.

- estive a pesquisar e falam de umas equivalências para 35mm, as lentes nas digitais funcionam de forma diferente para as máquinas de filme?

Funcionam da mesma forma nas máquinas digitais em que o sensor tenha o tamanho do velhinho 35mmm (aquilo a que hoje se chama full frame).
As restantes máquinas, SLR ou não, têm sensores mais pequenos. No caso das SLR Nikon essa diferença é de 1.5 (1.6 nas Canon), ou seja, uma lente de 50mm equivale a uma 75mm num corpo Nikon ou 80mm num corpo Canon. Nas bridges/compactas essa diferença é ainda maior. Assim, as últimas têm mais profundidade de campo (DOF) à mesma abertura e à mesma distância do objecto.

- as bridge que consultei agora têm uma abertura muito baixa, é por isso que não dão para fazer o que o confrade RedNight pretende?

Acho que as duas respostas anteriores já responderam a este ponto. É verdade que há bridges com aperturas maiores que outras, mas não é comparável ao que se consegue com uma SLR (do ponto de vista do controlo do DOF).

[brunofontes]

Sobre Canon e Nikon é muito de gosto mesmo ou modelo da câmera. Eu geralmente prefiro Canon, mas entre os modelos mais baratos gosto mais do corpo e do foco que parece mais preciso da Nikon.

Minha experiência com Nikon é apenas quando brinco com a câmera do meu chefe, então é bem limitada.

-------------

Quanto as perguntas do FML, escrevi um texto gigante explicando e agora vi que o pgp respondeu muito mais claramente e com muito menos palavras! huahuahuauha Apaguei tudo que é o melhor que faço!

[pgp]

Encontrei agora um artigo muito bom que explica a relação do tamanho do sensor com a profundidade de campo.

No ponto "DEPTH OF FIELD REQUIREMENTS" até tens uma calculadora interessante!

[JLTG]

Muito bom artigo!

[FML]

Muito obrigado pelas respostas. Fiquei totalmente esclarecido e percebi também o porquê de ter sempre ficado defraudado com as máquinas digitais, ao ponto de me desinteressar... Quando é para tirar fotos é sempre com máquina emprestada, daí que também coloque poucas por aqui.

Ou seja, estava-me a escapar um pormenor importantíssimo, o sensor.

Talvez uns anos mais de evolução tragam sensores maiores nas bridge e aí aventuro-me na compra de uma, as SLR não dão para mim (€€€, sujidade, fungos, requerem muito cuidado...).

[pgp]

Talvez uns anos mais de evolução tragam sensores maiores nas bridge e aí aventuro-me na compra de uma, as SLR não dão para mim (€€€, sujidade, fungos, requerem muito cuidado...).

Tens agora as mirrorless com sensores do tamanho das SLRs (sem ser full frame). Os fungos tanto atacam uma lente duma SLR como uma bridge. Só as bridge se calhar acabam por ter mais uso e menos probabilidade de apanharem fungos.

As novas máquinas têm mecanismos de limpeza de sensor, mas eu nas minhas usei sempre uma pipeta das grandes, e limpa que é um mimo.

Acho que o pior é mesmo o peso e o euros

Nas (poucas) fotos que tenho no EdD, raramente usei a minha D200, basicamente por que não me dá jeito! Ou dá preguiça

[Mig]

Aqui há 6 meses também andei a ver muita coisa, mas depois como o que realmente queria era uma maquina para levar de férias e que não me chateasse muito.
Comprei uma s110, dá para fazer umas brincadeiras e o mais importante para mim é que cabe no bolso. 

[brg]

Aqui há 6 meses também andei a ver muita coisa, mas depois como o que realmente queria era uma maquina para levar de férias e que não me chateasse muito.
Comprei uma s110, dá para fazer umas brincadeiras e o mais importante para mim é que cabe no bolso. 

Depois vou pedir impressões, ando d'olho nessa para quando a minha A710 estourar (bem durou, mas não deve faltar muito digo eu...)

[Pitolas]

Encontrei agora um artigo muito bom que explica a relação do tamanho do sensor com a profundidade de campo.

No ponto "DEPTH OF FIELD REQUIREMENTS" até tens uma calculadora interessante!

Bom artigo.

[Mig]

Aqui há 6 meses também andei a ver muita coisa, mas depois como o que realmente queria era uma maquina para levar de férias e que não me chateasse muito.
Comprei uma s110, dá para fazer umas brincadeiras e o mais importante para mim é que cabe no bolso. 

Depois vou pedir impressões, ando d'olho nessa para quando a minha A710 estourar (bem durou, mas não deve faltar muito digo eu...)

Força, mas atenção que não sou nenhum especialista. Na altura também andei a ver a LX7 e a Rx100. Mas como encontrei a s110 no ebay por 300€ comprei. Na altura as outras duas ficavam quase o dobro por isso optei por esta.

Para já a única coisa "má" é a bateria que dura pouco, mas também elas são baratas. Mas normalmente andava sempre com duas.

O facto de terem trocado o gps pelo wifi ao contrario da s100 chateia um bocado. O wifi dá jeito mas também consome mais bateria. Mas o mais chato é o software deles que é um bocado treta. Para se fazer o tag do gps, ela gps do telemóvel para marcar. O que também faz com que tenha que ter o wifi e o gps do telemóvel ligado e lá se vai a bateria deste. Assim a grande vantagem do wifi é que por exemplo em vez de tirar uma foto com o telemóvel e depois enviar, posso fazer o mesmo mas usando a maquina e demora quase o mesmo tempo.

No entanto nas ultimas férias que a usei tirei uns milhares de fotos e vários vídeos e nunca me deu problemas sem ser ter que trocar de bateria de vez em quando.

[lamina]

Isto por cá é só "Hard Talk"...


Lembram-se do tempo em que era só carregar no botão e até iam saindo umas coisitas...

[RedNight]

Sempre me irei decidir pela Nikon d3100. Estou a dar um tempo, para que possa encomendá-la por forma a que chegue nas vésperas do meu aniversário. Entretanto, vou vendo umas mochilas para a tralha toda...