Isso mesmo udrako, mas ainda existem alguns fatores a adicionar à equação. Um dia destes tenho que escrever sobre isso que até tenho ali uns apontamentos manuscritos Respondendo ao Cardoso, o blade gap acentuado é muito útil para cortar barba grande, mas implica que mais pele pode ser apanhada debaixo da lâmina e consequentemente pode levar a cortes e irritação. Na maioria das ajustáveis (existe uma ou duas excepções), quando se aumenta a agressividade, para além de aumentar o blade gap também se aumenta a exposição da lâmina. Blade gap grande implica uma boa técnica de esticar a pele para contrariar a tendência de a máquina "morder".
Bem, eu já trabalhei na indústria de ferramentas de corte, e como as desenhava sei a importância dos ângulos de corte. Na lâmina, é tanto ou mais importante o ângulo de saída ( parte de trás da lâmina, depois de cortar o pelo ) como o ângulo de ataque ( frente da lâmina, que corta o pelo ). Um ângulo de saída muito fechado ou aberto de mais pode até não fazer com que corte menos, mas vai ferir mais a pele.Os ângulos de corte não são assim tão diferentes dependendo dos materiais. Lembro-me de andarem sempre á volta de 30˚.
No seguimento desse raciocínio, justifica-se virar a lamina ao contrario dentro da máquina, de um escanhoado para o outro, com o intuito de aproveitar ao máximo as potencialidades da mesma?
Nâo entendi. O ângulo de saída não está dependente do ângulo de ataque? Isto é, se um aumenta, o outro não diminui na mesma proporção?
Não, são ângulos independentes. Logo não devo conseguir, mas depois faço um desenho a tentar explicar isso.