Quote from: FatSlim on May 20, 2013, 04:17:08 pmQuote from: janeves on May 20, 2013, 03:59:26 pmBoa tarde Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina: http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.htmlSe fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.AbraçoEssa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk Depende das lentes que vêm com o Kit da Nikon.
Quote from: janeves on May 20, 2013, 03:59:26 pmBoa tarde Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina: http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.htmlSe fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.AbraçoEssa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk
Boa tarde Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina: http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.htmlSe fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.Abraço
Quote from: Pitolas on May 20, 2013, 04:36:46 pmQuote from: FatSlim on May 20, 2013, 04:17:08 pmQuote from: janeves on May 20, 2013, 03:59:26 pmBoa tarde Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina: http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.htmlSe fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.AbraçoEssa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk Depende das lentes que vêm com o Kit da Nikon. Ele deve estar a falar da 18-55 e da 55-200 AF-S (provavelmente sem VR).
Quote from: pgp on May 20, 2013, 04:57:22 pmQuote from: Pitolas on May 20, 2013, 04:36:46 pmQuote from: FatSlim on May 20, 2013, 04:17:08 pmQuote from: janeves on May 20, 2013, 03:59:26 pmBoa tarde Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina: http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.htmlSe fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.AbraçoEssa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk Depende das lentes que vêm com o Kit da Nikon. Ele deve estar a falar da 18-55 e da 55-200 AF-S (provavelmente sem VR).Sim, porque eu tenho essas duas lentes em VR e são muito boas.
Bem, prestes a chegar o momento da compra, continuo indeciso entre uma 35mm 1.8 e uma 50mm 1.8. O bokeh da 50mm é muito bom, segundos as análises. Mas não será esta curta para fotografias indoor?Qual das duas será um melhor investimento tendo em vista uma evolução futura na fotografia?
Quote from: RedNight on May 21, 2013, 01:43:39 amBem, prestes a chegar o momento da compra, continuo indeciso entre uma 35mm 1.8 e uma 50mm 1.8. O bokeh da 50mm é muito bom, segundos as análises. Mas não será esta curta para fotografias indoor?Qual das duas será um melhor investimento tendo em vista uma evolução futura na fotografia? Para ser sincero, acho estranho ver alguém que está a comprar a primeira SLR preocupado com o bokeh... Mas entre as duas, eu ia para a 35mm.
(...), mas basicamente é gosto pessoal (...)
... pela 50mm 1.8 D (sem autofocus e MUITO mais barata) ...
Quote from: RedNight on May 21, 2013, 10:13:57 pm... pela 50mm 1.8 D (sem autofocus e MUITO mais barata) ...É a desvantagem desses corpos mais baratos... e como te tinha dito antes, eu acho uma grande desvantagem!Uma coisa é usar uma lente MF que foi feita para MF, outra coisa é usar MF numa lente feita para AF... Não tem nada a ver!
A questão aqui é saber que corpos Nikon têm já AF incorporado. E quando têm, custam 5x o preço de uma D3100 ou mesmo D5100. Ou estarei errado?
Quote from: RedNight on May 22, 2013, 12:40:28 amA questão aqui é saber que corpos Nikon têm já AF incorporado. E quando têm, custam 5x o preço de uma D3100 ou mesmo D5100. Ou estarei errado? São mais caros? Depende... Uma D80 ou D90 não deve ser assim tão cara. No caso de quereres um corpo novo, não custa 5x mais seguramente. Por essa razão te disse para avaliares bem se as Canon (que não conheço) também têm essa limitação.
Quote from: pgp on May 22, 2013, 10:07:54 amQuote from: RedNight on May 22, 2013, 12:40:28 amA questão aqui é saber que corpos Nikon têm já AF incorporado. E quando têm, custam 5x o preço de uma D3100 ou mesmo D5100. Ou estarei errado? São mais caros? Depende... Uma D80 ou D90 não deve ser assim tão cara. No caso de quereres um corpo novo, não custa 5x mais seguramente. Por essa razão te disse para avaliares bem se as Canon (que não conheço) também têm essa limitação.Canon só a partir da 600d é que têm motor. Na Nikon, consegue-se apanhar ou a d80 (já bastante antiga, sem live-view e sem vídeo) ou a d90 (mais recente, mas com quase 5 anos de existência). Arranjo uma usada por mais €120 do que compro a d3100. Será ela, mesmo sendo um modelo bem mais antigo do que a d3100, melhor opção?