Barbear Clássico
Café Central => Desporto e Passatempos => Fotografia => Topic started by: RedNight on May 12, 2013, 02:05:05 am
-
Estou a pensar em adquirir o meu primeiro equipamento DSLR, e estou indeciso sobre que equipamento comprar. Em casa, em miúdo, sempre contactei com Canon. Mas agora, e depois de ter lido inúmeras análises, creio estar mais perto de saber o que irei comprar.
Estou inclinado para comprar uma Nikon 3100 em segunda mão ( + Nikkor 35mm f1.8 ) , pois há uma loja inglesa que oferece preços muito competitivos, para equipamentos near Mint. ;D
O que sugerem? Quais os prós e contras de cada marca? :D
-
Qualquer delas te deixará bem servido. Optar entre uma ou outra, fanatismos à parte, é apenas questão de oportunidade ou preferência pessoal.
Tenho uma ligeira preferência pessoal pelas Canon (uso uma 50d no trabalho), mas uma Nikon deixar-te-á igualmente bem servido.
Mais importante que isso é saber se já tens algum acessório da Canon (dado o teu contacto anterior com as Canon). É que se já tiveres lentes e etc. de uma marca, não faz sentido, em termos económicos, estares a comprar uma máquina da outra marca...
-
Qualquer delas te deixará bem servido. Optar entre uma ou outra, fanatismos à parte, é apenas questão de oportunidade ou preferência pessoal.
Tenho uma ligeira preferência pessoal pelas Canon (uso uma 50d no trabalho), mas uma Nikon deixar-te-á igualmente bem servido.
Mais importante que isso é saber se já tens algum acessório da Canon (dado o teu contacto anterior com as Canon). É que se já tiveres lentes e etc. de uma marca, não faz sentido, em termos económicos, estares a comprar uma máquina da outra marca...
Não, não tenho ainda nenhuma lente. Na verdade, tive somente uma Canon point-n'-shoot ainda antes da era digital e, mais tarde, uma Powershot Pro 1 (que me foi cedida pelo meu Pai). Portanto, ando à procura da primeira DSLR e das primeiras lentes. Ouvi maravilhas desta máquina, mas sobretudo, desta lente. :)
-
Caro RedNight, veja aqui (http://www.dpreview.com/), é o melhor site sobre o assunto! ;)
-
Sempre fui fã da Nikon, mas quando comprei a minha Reflex, na Worten e na Fnac aconselharam-me Canon, assim comprei uma Canon, mas penso que com qualquer das duas ficas bem servido...
-
Eu tenho uma Canon 550D e usou lentes da Tamron. Eu experimentei a Nikon e a Canon e achei o menu da Canon melhor para mim.
Experimenta e depois escolhe. Seja qual for, entre os resultados não vai haver grande diferença.
-
Experimenta e depois escolhe. Seja qual for, entre os resultados não vai haver grande diferença.
Isto.
E quanto a mim, o resto são tretas.
Eu escolhi Nikon porque tinha as lentes da Nikon F70, se não fosse isso poderia ter sido qualquer dessas marcas.
E continuo a sonhar com uma Leica, e com uma Hasselblad... :P
-
Eu, como referi, tenho estado a devorar tudo o que tenho apanhado sobre a d3100 e outras, nomeadamente Canon 450d, 550d ou 1100d.
Irei ser directo. Perante os conjuntos que aqui vos irei deixar, o que me recomendam (em termos de investimento futuro):
- Nikon d3100 + Nikkor 35mm 1.8
- Canon 450d/1100d + Tamron/Sigma
?? :D
-
E continuo a sonhar com uma Leica, e com uma Hasselblad... :P
Andem' prá aí umas Leica M5 ou M9 que são de valor... :o
-
Entre os modelos que sugeri, e mesmo entre as duas marcas, qual deles/delas oferece melhores perspectivas de futuro, para depois poder ir completando o arsenal com novas lentes? :)
-
Eu sou "Nikonista", tive uma D80 e agora uso uma D90.
Entre as duas marcas, a diferença não é significativa e não posso dizer que uma seja melhor do que a outra, porque é tudo uma questão de gosto pessoal e de adaptação aos menus e funcionalidades dos aparelhos.
No fim, modelos da mesma gama, fazem todos exactamente a mesma coisa, têm é maneiras diferentes de lá chegar.
Uma coisa sempre a ter em conta na escolha é a assitência técnica.
O que acontece é que normalmente quando optamos por uma marca e depois queremos trocar para um modelo superior, é natural mantermo-nos na mesma marca por forma a podermos aproveitar todas as lentes e material que já temos.
-
Assistência técnica é verdade...Bom ponto a reter e quanto mais de topo mais cara é.
Sei de um amigo que a limpar uma simples lente (quando acumula pó entre elas) foram logo € 500 e não foi logo à primeira.Na Baixa do Porto e Canon...
-
Assistência técnica é verdade...Bom ponto a reter e quanto mais de topo mais cara é.
Sei de um amigo que a limpar uma simples lente (quando acumula pó entre elas) foram logo € 500 e não foi logo à primeira.Na Baixa do Porto e Canon...
Bem verdade, quanto mais caro o modelo, mais cara a assistência.
-
Assistência técnica é verdade...Bom ponto a reter e quanto mais de topo mais cara é.
Sei de um amigo que a limpar uma simples lente (quando acumula pó entre elas) foram logo € 500 e não foi logo à primeira.Na Baixa do Porto e Canon...
Bem, dependendo da lente, se calhar comprava uma lente nova...para justificar 500€ numa limpeza...
-
Assistência técnica é verdade...Bom ponto a reter e quanto mais de topo mais cara é.
Sei de um amigo que a limpar uma simples lente (quando acumula pó entre elas) foram logo € 500 e não foi logo à primeira.Na Baixa do Porto e Canon...
Bem, dependendo da lente, se calhar comprava uma lente nova...para justificar 500€ numa limpeza...
O problema não é só a lente, mas tambem os sensores das camaras D-SLR, que normalmente estão protegidos, mas acaba sempre por entrar sujidade se não temos cuidado ao mudar de lente.
Algumas já possuem limpeza automática de sensor incorporado, mas nem sempre consegue bons resultados.
O "filtro de passagem baixa" tambem é um componente do corpo da máquina sujeito a sujidade e poeiras, neste caso é aconselhavel levar a máquina à assistencia técnica, e isso significa €€€€€€ ;)
-
Eu, como referi, tenho estado a devorar tudo o que tenho apanhado sobre a d3100 e outras, nomeadamente Canon 450d, 550d ou 1100d.
Irei ser directo. Perante os conjuntos que aqui vos irei deixar, o que me recomendam (em termos de investimento futuro):
- Nikon d3100 + Nikkor 35mm 1.8
- Canon 450d/1100d + Tamron/Sigma
?? :D
Para te poder ajudar, precisava saber uma coisa: tu gostas de algum género de fotografia em especial, ou estás a começar?
A tua resposta a esta pergunta irá, provavelmente, ajudar-te a decidir...
-
Adoro fotografia, sobretudo detalhes. Gosto de focar somente um ponto, e desfocar o resto. Até agora, e como não tenho qualquer formação na área (somente agora pesquisei sobre ISO, DOF e demais termos esquisitos). As minhas brincadeiras resumem-se ao Photoshop e Gimp.
Pretendo um corpo e uma interface o mais limpa possível, com botões arrumados. Um corpo capaz de me durar mais uns valentes anos, e que seja capaz de suportar o arsenal que possa vir a ser composto. Não quero fazer o investimento todo agora. Para já, quero corpo e uma lente que suporte bem fotografias com pouca luz (ou luz lusco-fusco). Mais tarde, irei para uma objectiva. Talvez daqui a 6 meses...
Já consegui esclarecer minimamente? :D
-
Como estás a começar, faria a seguinte pergunta, será que uma coisa mais simples e barata não serve para aquilo que pretendes? Uma bridge por exemplo?
-
Como estás a começar, faria a seguinte pergunta, será que uma coisa mais simples e barata não serve para aquilo que pretendes? Uma bridge por exemplo?
Já tenho uma Powershot Pro 1. ;)
-
Adoro fotografia, sobretudo detalhes. Gosto de focar somente um ponto, e desfocar o resto. Até agora, e como não tenho qualquer formação na área (somente agora pesquisei sobre ISO, DOF e demais termos esquisitos). As minhas brincadeiras resumem-se ao Photoshop e Gimp.
Pretendo um corpo e uma interface o mais limpa possível, com botões arrumados. Um corpo capaz de me durar mais uns valentes anos, e que seja capaz de suportar o arsenal que possa vir a ser composto. Não quero fazer o investimento todo agora. Para já, quero corpo e uma lente que suporte bem fotografias com pouca luz (ou luz lusco-fusco). Mais tarde, irei para uma objectiva. Talvez daqui a 6 meses...
Já consegui esclarecer minimamente? :D
Qualquer das opções que referes (Nikon vs Canon) satisfaz esses requisitos...
Sim, essas fotos com bokeh (aqui outro termo para pesquisar ;D) estão bem na moda hoje em dia, mais que nunca :D
Se pretendes isso, bem como fotos em lusco-fusco/pouca luz, esquece as bridge - apesar de ser possível fazer uma ou outra brincadeira, não são feitas para isso, não têm o que é preciso.
Considera a compra, no futuro, de uma lente de 50mm, é óptima para o que pretendes (fotos com bokeh, etc).
-
Adoro fotografia, sobretudo detalhes. Gosto de focar somente um ponto, e desfocar o resto. Até agora, e como não tenho qualquer formação na área (somente agora pesquisei sobre ISO, DOF e demais termos esquisitos). As minhas brincadeiras resumem-se ao Photoshop e Gimp.
Pretendo um corpo e uma interface o mais limpa possível, com botões arrumados. Um corpo capaz de me durar mais uns valentes anos, e que seja capaz de suportar o arsenal que possa vir a ser composto. Não quero fazer o investimento todo agora. Para já, quero corpo e uma lente que suporte bem fotografias com pouca luz (ou luz lusco-fusco). Mais tarde, irei para uma objectiva. Talvez daqui a 6 meses...
Já consegui esclarecer minimamente? :D
Nesse caso, parece-me indiferente optares pela Nikon ou pela Canon. IMHO, o ideal é começar com uma lente "normal". Antigamente eram as 50mm 1.8, mas na era do digital uma 35mm 1.8 faz muito mais sentido, já que a 50mm acaba por ir para o 75/80mm (Nikon/Canon).
Uma nota que acho importante: a Nikon que referes é muito, muito limitada. Perdes o Autofocos em lentes sem motor (que encontras a muito bom preço) nem faz bracketing automático. Por outro lado é leve.
As Canon não comento por que não estou tão familiarizado. Já tenho Nikon desde o tempo do filme.
Outro conselho é ires ao MediaMarkt ou similar e testares a máquina. Pegares numa e noutra e veres qual gostas mais.
-
Ao bokeh ainda não cheguei (carece de pesquisa)...
Estou a pensar em abdicar da lente de 50mm do kit, em favor da de 35mm, da qual se dizem verdadeiras maravilhas. ;)
Nesse caso, parece-me indiferente optares pela Nikon ou pela Canon. IMHO, o ideal é começar com uma lente "normal". Antigamente eram as 50mm 1.8, mas na era do digital uma 35mm 1.8 faz muito mais sentido, já que a 50mm acaba por ir para o 75/80mm (Nikon/Canon).
Uma nota que acho importante: a Nikon que referes é muito, muito limitada. Perdes o Autofocos em lentes sem motor (que encontras a muito bom preço) nem faz bracketing automático. Por outro lado é leve.
As Canon não comento por que não estou tão familiarizado. Já tenho Nikon desde o tempo do filme.
Outro conselho é ires ao MediaMarkt ou similar e testares a máquina. Pegares numa e noutra e veres qual gostas mais.
Eo procuro, essencialmente, uma máquina leve e intuitiva. Quero iniciar-me na fotografia da forma mais linear possível. Mas estou aberto a outras soluções, que compensem o investimento... :)
-
Sim, as lentes de 35mm para começar são óptimas.
As 50mm são para brincar lá mais para a frente, daí eu te dizer para considerares a compra no futuro. :)
-
Sim, as lentes de 35mm para começar são óptimas.
As 50mm são para brincar lá mais para a frente, daí eu te dizer para considerares a compra no futuro. :)
Achas mesmo importante uma 50mm, tendo uma 35mm? Para fazer retrato?
-
Vá malta, resumindo: que modelo recomendam? Nikon, de preferência. ;D
-
Vá malta, resumindo: que modelo recomendam? Nikon, de preferência. ;D
Para o que pretendes, é indiferente. IMHO, a que mais gostares. Pega nas máquina e vê se gostas, se achas intuitiva. Isto não tem uma resposta simples. Não é como olhar uma um benchmark e escolher o CPU com mais performance. É um equipamento que se usares muito, convém que se seja aquele com o qual te sentes bem.
Quando pego numa D3100, sinto a máquina muito pequena. Acho o mesmo das Canon que referes. Mas isso sou eu, que uso máquinas Nikon (e várias Canon) maiores há muito tempo.
-
Sim, as lentes de 35mm para começar são óptimas.
As 50mm são para brincar lá mais para a frente, daí eu te dizer para considerares a compra no futuro. :)
Achas mesmo importante uma 50mm, tendo uma 35mm? Para fazer retrato?
Humm... Pensando melhor na coisa, talvez não.
Uma 50mm terá mais a ver talvez com o meu gosto pessoal, apenas isso.
Dependendo do rumo que quiser seguir, talvez faça mais sentido optar, no futuro, por algo substancialmente diferente daquilo que já tem. Uma 100mm para macro, ou uma superzoom para as fotos "paparazzi"... etc. :D se bem que já vi recomendarem lentes de 100mm para tirar retratos à família ao fim-de-semana :D
Vá malta, resumindo: que modelo recomendam? Nikon, de preferência. ;D
Já vi que estás inclinado para as Nikon. :)
Não estou familiarizado com os modelos da marca... :P
Quando pego numa D3100, sinto a máquina muito pequena. Acho o mesmo das Canon que referes. Mas isso sou eu, que uso máquinas Nikon (e várias Canon) maiores há muito tempo.
Acontece-me o mesmo desde que uso a Canon 50d no trabalho. Todas as outras que me passaram pelas mãos passaram a parecer-me pequenas :P especialmente a minha fiel bridge com a qual faço os SOTD's. :P
-
Vá malta, resumindo: que modelo recomendam? Nikon, de preferência. ;D
Para o que pretendes, é indiferente. IMHO, a que mais gostares. Pega nas máquina e vê se gostas, se achas intuitiva. Isto não tem uma resposta simples. Não é como olhar uma um benchmark e escolher o CPU com mais performance. É um equipamento que se usares muito, convém que se seja aquele com o qual te sentes bem.
Quando pego numa D3100, sinto a máquina muito pequena. Acho o mesmo das Canon que referes. Mas isso sou eu, que uso máquinas Nikon (e várias Canon) maiores há muito tempo.
Houve alguém que escreveu aí para trás, e cito, " Nikon que referes é muito, muito limitada". :D Mais a sério. Dentro do pressuposto que pretendo uma máquina leve e relativamente pequena. O Bokeh e bracketing surgem em que gama? d5100?
-
www.kenrockwell.com . É o meu guia nestas coisas da fotografia.
-
www.kenrockwell.com . É o meu guia nestas coisas da fotografia.
+1
-
Houve alguém que escreveu aí para trás, e cito, " Nikon que referes é muito, muito limitada". :D Mais a sério. Dentro do pressuposto que pretendo uma máquina leve e relativamente pequena. O Bokeh e bracketing surgem em que gama? d5100?
Fui eu que disse isso. Principalmente por não focar automáticamente com lentes AF, só AF-S. Dito de forma simples, as lentes AF são focadas com um motor que está na máquina, as AF-S tem o motor de focagem na lente. A D3100 não tem este motor de focagem. Não sei se a 5100 tem, é veres no dpreview.
O Bokeh não tem nada a ver com o corpo, mas com a abertura máxima da lente, o número/forma de "blades" que compõem o diaframa e a distância ao objecto.
O Bracketing pode ser feito com a D3100, mas tens de ajustar a exposição manualmente (o que implica mexer na máquina e o fotograma seguinte não sair alinhado). Mas isto é um detalhe que pode ser interessante, mais nada.
www.kenrockwell.com . É o meu guia nestas coisas da fotografia.
É uma boa fonte de informação, mas muito polarizada e normalmente há quem gosta e quem detesta. Mas ele recomenda-te a D7100 e gasta o triplo do que querias inicialmente. Mas ficas bem servido :)
-
O Bokeh não tem nada a ver com o corpo, mas com a abertura máxima da lente, o número/forma de "blades" que compõem o diaframa e a distância ao objecto.
Exactamente. O bokeh (desfoque do fundo/ambiente para destacar um dado objecto) tem a ver com a lente que usas, não com o corpo da máquina.
Uma coisa que de certeza vais notar, especialmente vindo de uma bridge como a PowerShot Pro1, é que ao usares lentes de 35mm, 50mm ou outra prime lens (lente fixa), obviamente adeus zoom. O zoom vais passá-lo a fazer com as pernas :D Parece algo lógico e imediato, mas é uma característica a que, vindo de uma bridge, vais ter que te habituar :D
-
Acho que lá atrás perdi uma boa oportunidade de estar calado. Nunca entendi grande coisa de máquinas, mas então das digitais...
Esclareçam-me umas coisas:
- Uma bridge não faz o mesmo que uma reflex com lente de 35mm?
- estive a pesquisar e falam de umas equivalências para 35mm, as lentes nas digitais funcionam de forma diferente para as máquinas de filme?
- as bridge que consultei agora têm uma abertura muito baixa, é por isso que não dão para fazer o que o confrade RedNight pretende?
Desculpem este bombardeamento de questões, mas não queria perder a oportunidade de ficar a saber um pouco mais do assunto.
-
- Uma bridge não faz o mesmo que uma reflex com lente de 35mm?
Dificilmente. A questão prende-se com o tamanho do sensor. Como os sensores das máquinas bridge são mais pequenos (para não dizer muito mais pequenas em alguns casos) que os das SLRs, é muito difícil atingir o mesmo resultado. Uma bridge normal com uma lente de f:1.8 de abertura, poderá equivaler a f:6 numa SLR. Ou seja, tipicamente numa bridge tens mais profundidade de campo (DOF). Em algumas situações até pode ser uma vantagem, no entanto, e respondendo mais objectivamente à tua pergunta, não fazem a mesma coisa.
- estive a pesquisar e falam de umas equivalências para 35mm, as lentes nas digitais funcionam de forma diferente para as máquinas de filme?
Funcionam da mesma forma nas máquinas digitais em que o sensor tenha o tamanho do velhinho 35mmm (aquilo a que hoje se chama full frame).
As restantes máquinas, SLR ou não, têm sensores mais pequenos. No caso das SLR Nikon essa diferença é de 1.5 (1.6 nas Canon), ou seja, uma lente de 50mm equivale a uma 75mm num corpo Nikon ou 80mm num corpo Canon. Nas bridges/compactas essa diferença é ainda maior. Assim, as últimas têm mais profundidade de campo (DOF) à mesma abertura e à mesma distância do objecto.
- as bridge que consultei agora têm uma abertura muito baixa, é por isso que não dão para fazer o que o confrade RedNight pretende?
Acho que as duas respostas anteriores já responderam a este ponto. É verdade que há bridges com aperturas maiores que outras, mas não é comparável ao que se consegue com uma SLR (do ponto de vista do controlo do DOF).
-
Sobre Canon e Nikon é muito de gosto mesmo ou modelo da câmera. Eu geralmente prefiro Canon, mas entre os modelos mais baratos gosto mais do corpo e do foco que parece mais preciso da Nikon.
Minha experiência com Nikon é apenas quando brinco com a câmera do meu chefe, então é bem limitada.
-------------
Quanto as perguntas do FML, escrevi um texto gigante explicando e agora vi que o pgp respondeu muito mais claramente e com muito menos palavras! huahuahuauha Apaguei tudo que é o melhor que faço! :P
-
Encontrei agora um artigo muito bom (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm) que explica a relação do tamanho do sensor com a profundidade de campo.
No ponto "DEPTH OF FIELD REQUIREMENTS" até tens uma calculadora interessante!
-
Muito bom artigo!
-
Muito obrigado pelas respostas. Fiquei totalmente esclarecido e percebi também o porquê de ter sempre ficado defraudado com as máquinas digitais, ao ponto de me desinteressar... Quando é para tirar fotos é sempre com máquina emprestada, daí que também coloque poucas por aqui.
Ou seja, estava-me a escapar um pormenor importantíssimo, o sensor.
Talvez uns anos mais de evolução tragam sensores maiores nas bridge e aí aventuro-me na compra de uma, as SLR não dão para mim (€€€, sujidade, fungos, requerem muito cuidado...).
-
Talvez uns anos mais de evolução tragam sensores maiores nas bridge e aí aventuro-me na compra de uma, as SLR não dão para mim (€€€, sujidade, fungos, requerem muito cuidado...).
Tens agora as mirrorless com sensores do tamanho das SLRs (sem ser full frame). Os fungos tanto atacam uma lente duma SLR como uma bridge. Só as bridge se calhar acabam por ter mais uso e menos probabilidade de apanharem fungos.
As novas máquinas têm mecanismos de limpeza de sensor, mas eu nas minhas usei sempre uma pipeta das grandes, e limpa que é um mimo.
Acho que o pior é mesmo o peso e o euros :)
Nas (poucas) fotos que tenho no EdD, raramente usei a minha D200, basicamente por que não me dá jeito! Ou dá preguiça :)
-
Aqui há 6 meses também andei a ver muita coisa, mas depois como o que realmente queria era uma maquina para levar de férias e que não me chateasse muito.
Comprei uma s110, dá para fazer umas brincadeiras e o mais importante para mim é que cabe no bolso. ;)
-
Aqui há 6 meses também andei a ver muita coisa, mas depois como o que realmente queria era uma maquina para levar de férias e que não me chateasse muito.
Comprei uma s110, dá para fazer umas brincadeiras e o mais importante para mim é que cabe no bolso. ;)
Depois vou pedir impressões, ando d'olho nessa para quando a minha A710 estourar (bem durou, mas não deve faltar muito digo eu...)
-
Encontrei agora um artigo muito bom (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm) que explica a relação do tamanho do sensor com a profundidade de campo.
No ponto "DEPTH OF FIELD REQUIREMENTS" até tens uma calculadora interessante!
Bom artigo.
-
Aqui há 6 meses também andei a ver muita coisa, mas depois como o que realmente queria era uma maquina para levar de férias e que não me chateasse muito.
Comprei uma s110, dá para fazer umas brincadeiras e o mais importante para mim é que cabe no bolso. ;)
Depois vou pedir impressões, ando d'olho nessa para quando a minha A710 estourar (bem durou, mas não deve faltar muito digo eu...)
Força, mas atenção que não sou nenhum especialista. Na altura também andei a ver a LX7 e a Rx100. Mas como encontrei a s110 no ebay por 300€ comprei. Na altura as outras duas ficavam quase o dobro por isso optei por esta.
Para já a única coisa "má" é a bateria que dura pouco, mas também elas são baratas. Mas normalmente andava sempre com duas.
O facto de terem trocado o gps pelo wifi ao contrario da s100 chateia um bocado. O wifi dá jeito mas também consome mais bateria. Mas o mais chato é o software deles que é um bocado treta. Para se fazer o tag do gps, ela gps do telemóvel para marcar. O que também faz com que tenha que ter o wifi e o gps do telemóvel ligado e lá se vai a bateria deste. Assim a grande vantagem do wifi é que por exemplo em vez de tirar uma foto com o telemóvel e depois enviar, posso fazer o mesmo mas usando a maquina e demora quase o mesmo tempo.
No entanto nas ultimas férias que a usei tirei uns milhares de fotos e vários vídeos e nunca me deu problemas sem ser ter que trocar de bateria de vez em quando.
-
Isto por cá é só "Hard Talk"... :D :D
Lembram-se do tempo em que era só carregar no botão e até iam saindo umas coisitas... ;D ;D
(http://www.parisianevents.com/parisianparty/wp-content/images/d0043vle-baiser-de-l-hotel-de-ville-paris-1950-posters.jpg)
(http://www.culturalweekly.com/wp-content/uploads/2011/03/robert-capa-spanish-soldier-loyalist.jpg)
(http://barsalvadordali.com/imagens/Salvador_Dali.jpg)
-
Sempre me irei decidir pela Nikon d3100. Estou a dar um tempo, para que possa encomendá-la por forma a que chegue nas vésperas do meu aniversário. Entretanto, vou vendo umas mochilas para a tralha toda... ;D
-
Sempre me irei decidir pela Nikon d3100. Estou a dar um tempo, para que possa encomendá-la por forma a que chegue nas vésperas do meu aniversário. Entretanto, vou vendo umas mochilas para a tralha toda... ;D
Felicidades para ti e para a tua futura "companheira"... :)
-
Portugês que é Português opina mesmo sem nada entender do assunto. O que vai ser o caso.
A ideia que sempre tive é que ambas as marcas têm o mesmo valor. A sensação que tenho é que em Portugal a Canon consegiu conquistar o mercado — talvez através da publicidade — enquanto que a Nikon não fez tão bem o trabalho. Por outro lado, na Noruega a máquina que mais vejo é a Nikon (pelo menos na zona onde estou a morar). A Canon parece não ser tão popular. Creio que é tudo uma questão de markting que leva as pessoas a escolherem uma ao invés da outra.
Eu sempre tive uma queda pela Nikon. Simplesmente porque a marca me cativa mais, e só isso. Também tenho ouvido falar muito bem das Olympus.
-
Interessante, só me lembro ver casas de assistência Canon... Pode ser uma das razões da propagação da marca em Portugal.
-
Eu tenho tido máquinas Nikon ultimamente, como poderia ter Canon´s, para mim é indiferente, são ambas exelentes marcas.
Apenas me mantenho na Nikon porque já conheço bem a marca, a assintência é boa e porque todo o meu material está adaptado para as Nikon (lentes, punhos, baterias e outros acessórios).
-
Sempre me irei decidir pela Nikon d3100. Estou a dar um tempo, para que possa encomendá-la por forma a que chegue nas vésperas do meu aniversário. Entretanto, vou vendo umas mochilas para a tralha toda... ;D
Já viste a D3200? Não entendo muito de fotografia mas há uns tempos andei só a ver as caracteristicas e opiniões e a D3200 era uma excelente evolução em relação à D3100, com um novo sensor e mais funções.
-
Sempre me irei decidir pela Nikon d3100. Estou a dar um tempo, para que possa encomendá-la por forma a que chegue nas vésperas do meu aniversário. Entretanto, vou vendo umas mochilas para a tralha toda... ;D
Já viste a D3200? Não entendo muito de fotografia mas há uns tempos andei só a ver as caracteristicas e opiniões e a D3200 era uma excelente evolução em relação à D3100, com um novo sensor e mais funções.
É o dobro do preço. ;) :P
-
Já pensaram em uma Canon série G? O Rui Miguel Cunha me indicou uma!
-
Sempre me irei decidir pela Nikon d3100. Estou a dar um tempo, para que possa encomendá-la por forma a que chegue nas vésperas do meu aniversário. Entretanto, vou vendo umas mochilas para a tralha toda... ;D
Já viste a D3200? Não entendo muito de fotografia mas há uns tempos andei só a ver as caracteristicas e opiniões e a D3200 era uma excelente evolução em relação à D3100, com um novo sensor e mais funções.
É o dobro do preço. ;) :P
Isso é em PT, onde a unica vantagem que terás é mesmo na garantia de 2 anos porque na amazon uk esse dobro do preço não se aplica... é o mercado PT a funcionar em pleno para acabar os stocks.
Nikon D3200 kit (http://www.amazon.co.uk/Nikon-D3200-Digital-Camera-18-55mm/dp/B007VBGTX8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1368975145&sr=8-1&keywords=nikon+d3200) Vs Nikon D3100 kit (http://www.amazon.co.uk/Nikon-Digital-Camera-18-55mm-14-2MP/dp/B00403MA4M/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1368975145&sr=8-4&keywords=nikon+d3200)
-
Já pensaram em uma Canon série G? O Rui Miguel Cunha me indicou uma!
Se o Rui disse que é bom é porque é.
É verdade, o que é feito do Rui??
-
Já pensaram em uma Canon série G? O Rui Miguel Cunha me indicou uma!
Se o Rui disse que é bom é porque é.
É verdade, o que é feito do Rui??
Sem dúvida, uma boa máquina. Mas o autor do tópico pretende uma SLR, coisa que a Canon G não é. Além disso, ele já possui uma bridge....
-
Já pensaram em uma Canon série G? O Rui Miguel Cunha me indicou uma!
Se o Rui disse que é bom é porque é.
É verdade, o que é feito do Rui??
Sem dúvida, uma boa máquina. Mas o autor do tópico pretende uma SLR, coisa que a Canon G não é. Além disso, ele já possui uma bridge....
Ora nem mais. ;D
-
Boa tarde
Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.
Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.
Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina:
http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html (http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html)
Se fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.
Abraço
-
Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.
Provavelmente isso é da lente. As lentes de kit apesar de serem AF-S, não focam com a velocidade das lentes de gama média/alta (especialmente as f:2.8 e com aberturas maiores). Essa máquina usa o sensor de focagem Multi-CAM 1000, o mesmo que a D200 usa, e posso-te dizer que já é muito bom!
Se fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.
Tinha um amigo que dizia que a grande vantagem de comprar uma máquina Nikon, era usar as lentes Nikon :)
Mas os tempos e a qualidade de construção mudam...
-
Boa tarde
Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.
Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.
Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina:
http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html (http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html)
Se fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.
Abraço
Essa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk :-X
-
Boa tarde
Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.
Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.
Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina:
http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html (http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html)
Se fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.
Abraço
Essa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk :-X
Depende das lentes que vêm com o Kit da Nikon.
-
Boa tarde
Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.
Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.
Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina:
http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html (http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html)
Se fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.
Abraço
Essa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk :-X
Depende das lentes que vêm com o Kit da Nikon.
Ele deve estar a falar da 18-55 e da 55-200 AF-S (provavelmente sem VR).
-
Boa tarde
Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.
Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.
Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina:
http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html (http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html)
Se fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.
Abraço
Essa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk :-X
Depende das lentes que vêm com o Kit da Nikon.
Ele deve estar a falar da 18-55 e da 55-200 AF-S (provavelmente sem VR).
Sim, porque eu tenho essas duas lentes em VR e são muito boas.
-
Boa tarde
Eu tenho uma nikon D3100 e estou mais do que contente com ela.
Podia ser um bocadinho mais rápida a focar, mas depende muito do assunto da foto.
Exemplo de uma foto tirada por mim com esta maquina:
http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html (http://olhares.sapo.pt/matosinhos-at-sunset-foto5512562.html)
Se fosse agora comprava a mesma máquina mas sem lentes ... compraria uma lente Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM que cobre as 2 lentes fornecidas no kit da Nikon.
Abraço
Essa lente custa mais de 350 euros na Amazon Uk :-X
Depende das lentes que vêm com o Kit da Nikon.
Ele deve estar a falar da 18-55 e da 55-200 AF-S (provavelmente sem VR).
Sim, porque eu tenho essas duas lentes em VR e são muito boas.
Quando referi, estava a falar da tal Sigma 18-250mm f/3,5-6,3 DC Macro OS HSM... Amazon UK (http://www.amazon.co.uk/Sigma-18-250mm-3-5-6-3-Macro-Nikon/dp/B008B4893M/ref=pd_sim_ph_9)
-
Bem, prestes a chegar o momento da compra, continuo indeciso entre uma 35mm 1.8 e uma 50mm 1.8. O bokeh da 50mm é muito bom, segundos as análises. Mas não será esta curta para fotografias indoor?
Qual das duas será um melhor investimento tendo em vista uma evolução futura na fotografia? :)
-
Bem, prestes a chegar o momento da compra, continuo indeciso entre uma 35mm 1.8 e uma 50mm 1.8. O bokeh da 50mm é muito bom, segundos as análises. Mas não será esta curta para fotografias indoor?
Qual das duas será um melhor investimento tendo em vista uma evolução futura na fotografia? :)
Para ser sincero, acho estranho ver alguém que está a comprar a primeira SLR preocupado com o bokeh... Mas entre as duas, eu ia para a 35mm.
-
Bem, prestes a chegar o momento da compra, continuo indeciso entre uma 35mm 1.8 e uma 50mm 1.8. O bokeh da 50mm é muito bom, segundos as análises. Mas não será esta curta para fotografias indoor?
Qual das duas será um melhor investimento tendo em vista uma evolução futura na fotografia? :)
Para ser sincero, acho estranho ver alguém que está a comprar a primeira SLR preocupado com o bokeh... Mas entre as duas, eu ia para a 35mm.
Questão de tendências... o bokeh está na moda, hoje em dia. :D
Gosto muito das 50mm, mas basicamente é gosto pessoal - penso que com uma de 35mm ficas bem servido.
-
(...), mas basicamente é gosto pessoal (...)
Isto que o Emanuel disse. Quer com a 50mm ou com a 35mm ficas bem servido.
Eu tenho na minha velhinha D60 a AF-S Nikkor 35mm 1:1.8 G e estou encantado. Definição, contraste, nitidez, uma abertura de f/1.8 para quando a luz começa a faltar... está lá tudo!
De vez em quando ainda meto na D60 uma AF Nikkor 50mm 1:1.8, que pertencia à minha F70 (analógica) e também está lá tudo... excepto o autofocus! Mas não me custa nada focar à mão. Aliás, em nenhuma câmera tenho automatismos ligados. Para a boa m#$%&/ de fotografia que faço chega perfeitamente! ;D
Fotografar com uma focal fixa "dá uma escola" danada! ;)
-
Terei sempre a hipótese, diria, de ir para já para a beleza de 35mm, optar mais tarde, e já com conhecimentos, pela 50mm 1.8 D (sem autofocus e MUITO mais barata) e para fechar a coisa (mais tarde) em beleza, uma zoom. ;D
-
... pela 50mm 1.8 D (sem autofocus e MUITO mais barata) ...
É a desvantagem desses corpos mais baratos... e como te tinha dito antes, eu acho uma grande desvantagem!
Uma coisa é usar uma lente MF que foi feita para MF, outra coisa é usar MF numa lente feita para AF... Não tem nada a ver!
-
... pela 50mm 1.8 D (sem autofocus e MUITO mais barata) ...
É a desvantagem desses corpos mais baratos... e como te tinha dito antes, eu acho uma grande desvantagem!
Uma coisa é usar uma lente MF que foi feita para MF, outra coisa é usar MF numa lente feita para AF... Não tem nada a ver!
A questão aqui é saber que corpos Nikon têm já AF incorporado. E quando têm, custam 5x o preço de uma D3100 ou mesmo D5100. Ou estarei errado? :)
-
A questão aqui é saber que corpos Nikon têm já AF incorporado. E quando têm, custam 5x o preço de uma D3100 ou mesmo D5100. Ou estarei errado? :)
São mais caros? Depende... Uma D80 ou D90 não deve ser assim tão cara. No caso de quereres um corpo novo, não custa 5x mais seguramente. Por essa razão te disse para avaliares bem se as Canon (que não conheço) também têm essa limitação.
-
A questão aqui é saber que corpos Nikon têm já AF incorporado. E quando têm, custam 5x o preço de uma D3100 ou mesmo D5100. Ou estarei errado? :)
São mais caros? Depende... Uma D80 ou D90 não deve ser assim tão cara. No caso de quereres um corpo novo, não custa 5x mais seguramente. Por essa razão te disse para avaliares bem se as Canon (que não conheço) também têm essa limitação.
Canon só a partir da 600d é que têm motor. Na Nikon, consegue-se apanhar ou a d80 (já bastante antiga, sem live-view e sem vídeo) ou a d90 (mais recente, mas com quase 5 anos de existência).
Arranjo uma usada por mais €120 do que compro a d3100. Será ela, mesmo sendo um modelo bem mais antigo do que a d3100, melhor opção? :)
-
A D90 é uma grande máquina para quem está a começar, mas há um detalhe em que não posso opiniar nem ajudar: o vídeo. Provavelmente a D3100 por ser mais recente tem mais funcionalidades.
A nível fotográfico, a D90 é uma aposta mais segura. Tem o mesmo processador de imagem e tem mais funcionalidades uteis! Vê no dpreview...
-
A questão aqui é saber que corpos Nikon têm já AF incorporado. E quando têm, custam 5x o preço de uma D3100 ou mesmo D5100. Ou estarei errado? :)
São mais caros? Depende... Uma D80 ou D90 não deve ser assim tão cara. No caso de quereres um corpo novo, não custa 5x mais seguramente. Por essa razão te disse para avaliares bem se as Canon (que não conheço) também têm essa limitação.
Canon só a partir da 600d é que têm motor. Na Nikon, consegue-se apanhar ou a d80 (já bastante antiga, sem live-view e sem vídeo) ou a d90 (mais recente, mas com quase 5 anos de existência).
Arranjo uma usada por mais €120 do que compro a d3100. Será ela, mesmo sendo um modelo bem mais antigo do que a d3100, melhor opção? :)
No emprego, uso uma Canon 50d e esta também vem já com motor autofocus. Mas duvido que os preços para esta sejam mais atractivos, em comparação com as opções já aqui faladas.
-
Bem, depois de muito meditar, decidi-me pela aposta numa gama melhorzita. "Tenho" duas d5100 disponíveis, uma delas com menos de 1000 disparos. A outra opção será aguardar mais uns dias, até que apanhe uma d90 em 2ª mão, por um preço semelhante ao da d5100. Duas duas uma, ou apanho uma destas duas d5100, ou espero mesmo pela d90. Todas vêm com garantia. :P
Na d90, agrada-me o visor no topo da máquina, bem como os botões alinhados à esquerda, típicos do esquema Nikon. Ahhh, e o facto de ter duas rodas para mudar quer a abertura, quer a velocidade do disparo. ;D
Apanho a dita ou aguardo por uma d90? :D
-
Pelo que falas, pega a d90!
-
Como te disse, há um aspeto importante que é o video e desconheço as capacidades de ambas, além do que estás nas specs.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d5100&products=nikon_d90
Agora como máquina fotográfica, a D90 pertence a outra gama. A D5100 também não tem motor para lentes AF :(
Fotográficamente falando, e se tens o desejo de ingressar nesta área, tenho a certeza que vais ficar muito mais satisfeito com a D90.
-
Agora como máquina fotográfica, a D90 pertence a outra gama. A D5100 também não tem motor para lentes AF :(
Fotográficamente falando, e se tens o desejo de ingressar nesta área, tenho a certeza que vais ficar muito mais satisfeito com a D90.
Concordo!
-
Agora como máquina fotográfica, a D90 pertence a outra gama. A D5100 também não tem motor para lentes AF :(
Fotográficamente falando, e se tens o desejo de ingressar nesta área, tenho a certeza que vais ficar muito mais satisfeito com a D90.
Concordo!
Tenho uma D90 e estou bastante satisfeito com ela.
-
Agora é aguardar para que surja a oportunidade certa. A lente será a Nikkor 50mm 1.8 D, para aproveitar o motor de focagem da própria máquina. Está catalogada como sendo uma lente de referência. Depois logo me expandirei para outras lentes, já que a qualidade do corpo permite-me mantê-lo por mais uns anos, e ir evoluindo na temática. :)
-
Minha gente, acabei por comprar a d3100 + Nikkor 35mm 1.8 G, da qual se diz maravilhas. E por quê? Porque considerei que nesta fase quanto menos complicado for o "layout"/corpo da máquina melhor. Menos botões=menos confusão. E tem um menu que parece ajudar bastante quem se inicia nestas lides.
Claro está que, será um corpo apenas e só de aprendizagem, pois se os meus conhecimentos, técnica e interesse evoluir para outros patamares, irei em busca, provavelmente, de uma d7000 daqui a dois anos.
Muito obrigado a todos pelos esclarecimentos e... siga a discussão sobre fotografia! ;D
-
E vais ver que boas fotos tiras com esse equipamento. Parabéns pela aquisição.
Uma sugestão: se sentires que a D3100 é pequena, pensa em juntar-lhe um punho (grip), que lhe dará maior superfície para agarrar, e mais peso. O meu leva duas baterias e ainda pode levar 6 pilhas AA, para não ficar "pendurado" quando se acabam as baterias...
http://niobo.pt/shop/para-nikon-c-139_141/phottix-punho-para-nikon-d3100d3200-p-3060.html
-
E vais ver que boas fotos tiras com esse equipamento. Parabéns pela aquisição.
Uma sugestão: se sentires que a D3100 é pequena, pensa em juntar-lhe um punho (grip), que lhe dará maior superfície para agarrar, e mais peso. O meu leva duas baterias e ainda pode levar 6 pilhas AA, para não ficar "pendurado" quando se acabam as baterias...
http://niobo.pt/shop/para-nikon-c-139_141/phottix-punho-para-nikon-d3100d3200-p-3060.html
Muito obrigado pela sugestão, caro Orlando. Aqui está o eleito:
http://www.ebay.co.uk/itm/170903652061?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 8) ;D
Falta o tripé. Alguma recomendação? :P
P.S. - Paguei lente e corpo hoje, em lojas distintas, ambas no UK (lente vinda da Amazon). Veremos se terei a sorte de tudo chegar antes do meu aniversário.
-
Falta o tripé. Alguma recomendação? :P
Só uma: tem cuidado ao comprar o tripé. Se for muito leve, vai tremer com uma leve brisa. Se for muito pesado, é uma chatice para levar quando se sai.
O meu tripé é uma boa m#rda, só de olhar para ele treme de nervos... :P
Mas já vi que há aqui confrades que levam a fotografia mais a sério que eu e poderão aconselhar melhor.
-
Parabéns pela aquisição, espero que disfrutes do prazer de fotografar.
Tens a certeza que precisas dum tripé? Isso vai depender muito do tipo de fotografia que fizeres...
Mas se optares por comprar um, só te posso dar um conselho: quanto mais barato, mais depressa te arrependes!
Um tripé jeitoso é mesmo só isso: um tripé. Depois tens de comprar a cabeça, que é onde a máquina encaixa (melhor, a base de aperto da máquina). Eu diria um Manfrotto 055 e uma cabeça talvez mais económica...
Só uma: tem cuidado ao comprar o tripé. Se for muito leve, vai tremer com uma leve brisa. Se for muito pesado, é uma chatice para levar quando se sai.
Eu tenho um daqueles do Jumbo (nem sei a marca, nem interessa muito) e ao fim de algum tempo, aquilo treme por todos os lados. Além disso, quanto mais pesado é o conjunto corpo/máquina, mais força tenho de fazer... claro, ainda anda na mala do carro, mas de tripé só tem a forma.
É o que diz o Orlando: os leves tremem, os pesados ficam na mala do carro. E o melhor tripé é aquele que está connosco quando precisamos dele!
-
Querem melhor que isto? ;D :D
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSafjGF6szLNORvKkGAXBPUV4dPWmp2f8INVQOsnPkRMVfpzr8D)
-
Querem melhor que isto? ;D :D
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSafjGF6szLNORvKkGAXBPUV4dPWmp2f8INVQOsnPkRMVfpzr8D)
Isso com uma Nikon D3100 em cima seria lindo... daria uns belos trambolhões :D
-
Querem melhor que isto? ;D :D
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSafjGF6szLNORvKkGAXBPUV4dPWmp2f8INVQOsnPkRMVfpzr8D)
Isso com uma Nikon D3100 em cima seria lindo... daria uns belos trambolhões :D
Eheh :D ;D
-
Este (http://www.amazon.co.uk/Hahnel-Triad-40-Professional-Aluminium/dp/B0046EDM1U/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=CYI9VSWCRUDY&coliid=I2PGQH3D7SUGLS) ou este (http://www.ebay.co.uk/itm/170568316592?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)? :)
-
Este (http://www.amazon.co.uk/Hahnel-Triad-40-Professional-Aluminium/dp/B0046EDM1U/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=CYI9VSWCRUDY&coliid=I2PGQH3D7SUGLS) ou este (http://www.ebay.co.uk/itm/170568316592?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)? :)
Uma pergunta: queres o tripé para fazer que tipo de fotografia? Isso ajudará a saber qual o mais adequado...
-
Este (http://www.amazon.co.uk/Hahnel-Triad-40-Professional-Aluminium/dp/B0046EDM1U/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=CYI9VSWCRUDY&coliid=I2PGQH3D7SUGLS) ou este (http://www.ebay.co.uk/itm/170568316592?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649)? :)
Uma pergunta: queres o tripé para fazer que tipo de fotografia? Isso ajudará a saber qual o mais adequado...
Longas exposições, ao cair da noite. Creio que aquilo apoiado em mãos, sairá uma bela #@&%$. :-X
Vídeo não creio, mas não excluo. :P
-
Para fazer isso, o melhor é usares um saco com feijões, ou algo parecido. Leve, barato, vai para qualquer lado. Usei durante anos para tirar as fotos com os amigos e nunca me falhou!
Se queres mesmo comprar um tripé, junta uns tostões e compra um tripé e cabeça razoável, como o que te indiquei. Se comprares um desses que indicas, ou os vais usar 1 vez por ano em casa, ou então depressa te arrependes...
Se leres alguns fóruns de fotografia, verás que esta questão dos tripés é quase unânime.
-
Para fazer isso, o melhor é usares um saco com feijões, ou algo parecido. Leve, barato, vai para qualquer lado. Usei durante anos para tirar as fotos com os amigos e nunca me falhou!
Se queres mesmo comprar um tripé, junta uns tostões e compra um tripé e cabeça razoável, como o que te indiquei. Se comprares um desses que indicas, ou os vais usar 1 vez por ano em casa, ou então depressa te arrependes...
Se leres alguns fóruns de fotografia, verás que esta questão dos tripés é quase unânime.
+1!
Tens o meu exemplo: tripé baratuxo e sofre de parkinson, com uma leve brisa. Resultado: não o uso!
-
Da minha experiência não aconselho o Gorillapod SLR nem para uma simples 550D com lente kit. A direito tudo bem, mas basta inclinar um pouco e já não se segura nas "canetas". Talvez o SLR Zoom seja mais adequado?
Já para compactas ou bridge, o Gorillapod é simplesmente espectacular..
-
Para fazer isso, o melhor é usares um saco com feijões, ou algo parecido. Leve, barato, vai para qualquer lado. Usei durante anos para tirar as fotos com os amigos e nunca me falhou!
Se queres mesmo comprar um tripé, junta uns tostões e compra um tripé e cabeça razoável, como o que te indiquei. Se comprares um desses que indicas, ou os vais usar 1 vez por ano em casa, ou então depressa te arrependes...
Se leres alguns fóruns de fotografia, verás que esta questão dos tripés é quase unânime.
+1!
Tens o meu exemplo: tripé baratuxo e sofre de parkinson, com uma leve brisa. Resultado: não o uso!
Vale sempre a pena gastar mais uns €€€ num bom tripé.