Não vejo qualquer problema em se falar em ML's.Agora, se isto fôr feito num determinado subfórum mais genérico e o tópico começar a centrar-se muito apenas numa multi-lâmina, aí acho bem reencaminhar a discussão para o sítio próprio - subfórum das ML's - que é para isso que existe e foi criado. Se não quisessemos que se falasse de ML's, este subfórum nem tinha sido criado logo à partida.Isto é meramente um procedimento para "arrumar" o fórum e evitar off-topics. Espero que tenha conseguido explicar-me.
Como eu não falo mais sobre esse assunto...Vá, crucifiquem-me la!!!! (Image removed from quote.)
Estou fora dois dias (desculpem lá, mas o 1° aniversario da minha filhota tem prioridade em relação a um fórum de barba) e eis que perco isto... Basicamente concordo com o rui alberto. Não vejo problemas em se mencionar ML's em qualquer tópico. Se for um tópico dedicado, mude-se para a respectiva área. E quem não gosta, que respeite os outros, e que se abstenha de comentários pouco construtivos. Se não se tem nada de construtivo a dizer, a maioria das vezes mais vale estar calado. Simples.Também sou contra citações de frases escritas por outros membros em assinaturas (já vi isso dar péssimos resultados, na zwame por exemplo), Mas isso já sao outros quinhentos.
Celso, não inventes. Só na tua imaginação fértil podes achar que eu "atinjo" deliberadamente não sei o quê. Lá por ter a minha definição do que um ghetto para mim é, já te estou a atingir? Give me a break.O que quis dizer e que não percebeste, pelos vistos, é que não achas que também devia ficar chateado porque também estou confinado ao ghetto das navalhas e que a maioria usam outro tipo de aparelho? Eu não fico chateado.Tu usas termos ambiguos como "ghetto" para de alguma maneira passares a ideia de que aqui há confrades confinados a ghettos porque não usam as máquinas que "deviam", como as SR/DE.Aqui ninguém obriga a usar este ou aquele método. Gostamos de saber as vossas experiências com todos os métodos possíveis e imaginários.Celso, não tentes ver coisas onde elas não existem. Isto não é uma inquisição, é um grupo de partilha de experiências onde todos são bem-vindos.Diverte-te com ML's, SR/DE, navalhas, catanas, machados, moto-serras, o que seja... Grande Abraço
epa, a serio? ja estamos nisto outra vez? Nao me estou a referir em particular ao Caramelo nem ao JL, nao os conheco sem ser daqui e quer com um quer com outro tenho trocado algumas impressoes, mas... Malta... relax, e so barba...Quanto a etiqueta de forum, os meus 2 centimos:- Se o assunto ML surge num outro topico qq, de forma pertinente, e depois se continua no assunto original, who cares?!- Se o assunto e originalmente ML, ai sim, claro que deve ser aberto no sitio certo, sem qq complexo de superioridade, inferioridade, igualidade ou outra qq dade- Se num topico nao-ML o assunto ML se adensa, passa-se o topico dai para a frente para as MLs e assunto arrumado.- Se alguem nao gosta, tem medo, e alergico, acha feio, se transforma em abobora quando le, do assunto ML, nao abre o topico, passa por cima, fecha os olhos, reza 3 ave-marias e 5 pais-nossos, encomenda um exorcismo, qq coisa...Mais uma vez, qual e a parte de "Isto e so fazer a barba" que me esta a escapar?! (Image removed from quote.)olueis uatch gud muves ande letes luque et de traila....(Image removed from quote.) PS: nao tenho acentos no teclado...
Concordo contigo, Bruno! Está na hora de fechar!
Palavrão? Onde? Não entendi o vídeo, mas OK!
Por que realmente foi isso! Minha cara está ardendo até agora! Nunca mais uso ML! Nem pra teste! Queres que eu troque para PORCARIA, DROGA, HORROR? O sentido fica exatamente igual!
Sobra a secção ML, achas que este tópico http://www.barbearclassico.com/index.php?topic=9276.0 devia estar na secção das ML?
Também sou contra citações de frases escritas por outros membros em assinaturas (já vi isso dar péssimos resultados, na zwame por exemplo), Mas isso já sao outros quinhentos.
Humm! EStá bem...Escreves esta frase; "Realmente usei uma Mach3 ontem (do meu pai, que acha que as SRs cortam muito)",... parece que tens que aprender (com o teu pai) a usar a Mach 3. Claro que cito o teu pai com o devido respeito.
Respondendo tua pergunta, para não parecer que eu me isento de respostas difíceis (foi uma pergunta difícil!) Neste caso não, (e toda regra tem de ter exceção justa) mas porque o gajo é iniciante e está fazendo uma pergunta típica de um, de alguém que não conhece o mundo das SR, navalhas, etc, apenas os das ML. É aceitável que hajam dúvidas. Quem aqui não se pegou pensando : "BAH, o quão melhor podem ser esses barbeadores do tempo do ronca?!" no início? Eu pensei. Felizmente paguei pra ver... e o resto é história.Por sinal, é engraçado no fórum "barbear clássico" estar perguntando se as ML são melhores... ora que resposta que se espera à essa pergunta? É como ir no fórum "motores aspirados" e perguntar; "olha, os turbo-comprimidos não são melhores?" Ou perguntar num fórum sobre muscle cars, se os importados japoneses não fazem tudo tão bem quanto eles....Mas isto são outros 500! Um abraço, confrade.PS: reparei que usas o mesmo chinelo Adidas que eu! (este me salvou da fascite plantar)
Tudo que aprendi de MLs foi com ele! O grande problema é meu rosto sensível e minha barba grossa, situação que é impossível fazer muitas passagens para se obter um resultado satisfatório, o que tenho que fazer com ML (já que cortam pouco), me trazendo irritação tremenda, espinhas e bolhas! Estou maravilhado com a Mongoose, com 2 passagens e mais retoques obtenho um apurado espetacular! Sem falsa modéstia, nesses 5 anos de BC, minha técnica é de alto nível! Não tinha irritação há sei lá quanto tempo, até essa malfadada experiência! Satisfeito, Celso?
Author
Topic: MLs no forum? (Read 28205 times)